Дело № ДЕЛО № 2-218/2022 ~ М-183/2022

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.В. , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. , наследникам наследственного имущества Лаптева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лаптева Е.В. , был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 140000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Лаптева Е.В. , кредит, при этом Лаптева Е.В. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условием п. 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 109810,14 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 25606,17 руб., просроченный основной долг 84203,97 руб.. Банку стало известно, что ответчица Лаптева Е.В. умерла, и в отношении нее открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд взыскать с наследников Лаптева Е.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109910,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396,20 руб.. Представитель истца ПАО Сбербанк Дилинская В.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия. В связи со смертью ответчицы Лаптева Е.В. , определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. , принявших наследство после смерти матери. Ответчик по делу Лаптев В.С. и его представитель по доверенности Осмакова Е.В. в судебное заседание не явились, представили суду письменное возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Лаптева Е.В. , при получении кредита оформила страхование жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следовательно, исковые требования следует предъявлять страховой компании, и лишь недостаточности страховых средств предъявлять требования к наследникам заемщика. Ответчица по делу Чмеленко Л.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, по вышеуказанным основаниям. Ответчица по делу Здвижковой С.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, по вышеуказанным основаниям. Ответчик по делу Лаптеву Л.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, по вышеуказанным основаниям. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лаптева Е.В. , был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 140000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Лаптева Е.В. , обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Заемщик Лаптева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно наследственному делу № наследниками наследственного имущества Лаптева Е.В. являются ее дети Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. , принявшие наследство по ? доли в правах. В связи со смертью ответчицы Лаптева Е.В. , определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. , принявших наследство после смерти матери. Ответчики по делу просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку Лаптева Е.В. при получении кредита была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, исковые требования следует предъявлять страховой компании, и лишь недостаточности страховых средств предъявлять требования к наследникам заемщика. Согласно материалам дела следует, что наследники обращались в страховую компанию о признании страховым случаем смерть их матери Лаптева Е.В. , то есть заемщика. Страховая компания неоднократно у ответчиков запрашивала дополнительные документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ Лаптева Е.В. , для признания случая страховым, в связи с чем, решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. До настоящего времени ответчиками данные документы не представлены в страховую, компанию. Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, ответчица имеет просроченную задолженность в сумме 109810,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84203,97 руб., задолженность по просроченным процентам – 25606,17 руб.. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая то, что со стороны ответчицы имеются существенные нарушения кредитного договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лаптева Е.В. . Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчиков суммы долга по кредитному договору. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк к Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. , наследникам наследственного имущества Лаптева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать солидарно с Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109810, 14 руб., из которых: просроченный основной долг - 84203,97 руб., просроченные проценты – 25606,17 руб.. Взыскать солидарно с Чмеленко Л.С. , Здвижковой С.С. , Лаптеву Л.С. и Лаптев В.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396,20 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лаптева Е.В. . Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев