ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-268/2022 ~ М-248/2022

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.07.2022
Дата решения
26.09.2022
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2022-000296-22
uid_gas: 01RS0008-01-2022-000296-22
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 992 зн.
Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева, при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Е.И. к Игонин А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Марченко Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истица обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, номер государственной регистрации № . С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, который является мужем ее дочери. С её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик более трех лет не проживает в данной квартире и его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Игонин А.М. , выехал на постоянное место жительства в другое место, к другой женщине, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал поддерживать родственные отношения, которые прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в связи с чем, ей как собственнику домовладения, приходится нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просила суд признать Игонин А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес> . В судебное заседание истица Марченко Е.И. , не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствия. Также направила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик не проживает в квартире находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по делу Игонин А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что истице Марченко Е.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> , на основании решения Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке администрации МО «Дукмасовское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , зарегистрирован, но не проживает с 2016 года: Игонин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке администрации МО «Дукмасовское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ состав семьи истицы следующий: внук - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять – Игонин А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные факты дают суду основания полагать, что ответчик на данный момент является зарегистрированным по вышеуказанному адресу, однако в ней фактически не проживает с 2016 года. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Истица является собственником жилого помещения, а ответчик проживает постоянно по другому месту жительства, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, добровольно выехал из квартиры. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее взаконную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим правапользования жилым помещением. Учитывая вышеуказанные положения федерального законодательства, а также то, что дальнейшая регистрация ответчика в домовладении истицы нарушает её права и законные интересы как собственника, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Марченко Е.И. к Игонин А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Марченко Е.И. к Игонин А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Игонин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Снять Игонин А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета в домовладении (квартире), расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев