Дело № ДЕЛО № 2-363/2022 ~ М-357/2022

к делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием истца Стальной В.Э., ее представителя Габдрахмановой Г.З., действующей на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, ответчика Атажахова А.К., рассмотрев ходатайство представителя истца Стальной В.Э. – Габдрахмановой Г.З. о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Стальной В.Э. к Атажахову А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В ИЛ: Стальная В.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Атажахову А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> на перекрестке улиц Ж. Попова и Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак А878НВ01, под управлением ответчика Атажахова А.К. Вступившим законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ. Принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, согласно калькуляции оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак В938ХВ01 составила 169 561 рубль 74 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. В судебном заседании от представителя истца Габрахмановой Г.З. поступило ходатайство в порядке обеспечения иска наложить арест на автомобиль, принадлежащий ответчику Атажахову А.К., мотивируя тем, что непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истец Стальная В.Э. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство представителя Габдрахмановой Г.З. Ответчик по делу Атажахов А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № Суд, изучив ходатайство представителя истца Габдрахмановой Г.З., о наложении ареста на автомобиль ответчика Атажахова А.К., с учетом мнения истца Стальной В.Э., ответчика Атажахова А.К., приходит к следующему. Под имуществом гражданина понимаются и вещи, и имущественные права, когда речь идет о его ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. ст. 24, 128 ГК РФ). По смыслу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, на лицо, заявляющее о необходимости принятия мер по обеспечению иска, ложится бремя доказывания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанное с действиями ответчика. В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности и наличии доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ. По смыслу указанной нормы определение об обеспечении иска выносится как на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, так и на основе доказанности истцом обстоятельства невозможности исполнения решения суда в будущем. Вопрос об обеспечении иска суд должен разрешать с учетом того, что это обстоятельство может причинить вред интересам ответчика и других лиц, участвующих в деле. Меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом сохранения баланса прав и интересов сторон, а также других лиц, также, судом принимаются во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору и отсутствие с его стороны действий по принятию мер к погашению задолженности в течение длительного периода времени. На основании изложенного, принимая во внимание доводы представителя истца, а так же положение ст. 139 ГПК РФ, которая выступает институтом, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и наложить арест на транспортное средство - автомобиль, OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № номер (VIN) № год выпуска 2006, кузов № № , цвет бежево-серый, принадлежащий ответчику Атажахову А.К. При этом суд разъясняет положение ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которому обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. Руководствуясь ст.ст. 139-141, 145 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство представителя истца Стальной В.Э. – Габдрахмановой Г.З. о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Стальной В.Э. к Атажахову А.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины. Наложить арест на транспортное средство на транспортное средство - автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № , номер (VIN) № , год выпуска 2006, кузов № № , цвет бежево-серый, принадлежащий ответчику Атажахову А.К. Разъяснить положение ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которому обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, с момента, когда лицу стало известно это определение. Председательствующий К.А. Тлехуч