Дело № ДЕЛО № 2а-372/2022 ~ М-363/2022

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Гумеровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО2 , УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ в соответствии с которым, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20577,67 руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,67 руб.. Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Шовгеновское РОСП УФССП России по Республике ФИО1 . Банку стало известно, что исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании ст.47 ч.1 п.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с его фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 было направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства № -ИП, поскольку задолженность перед банком не погашена в полном объеме и составляет 7648,41 руб.. Ответ на данное ходатайство в банк до настоящего времени не поступил и исполнительное производство не возобновлено. Просили суд признать незаконными бездействие <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также обязать <адрес> ное ФИО7 ФССП по РА предоставить в адрес административного истца ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № –ИП. В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк ФИО4 , не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия. <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.Г. в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного и ска за необоснованностью. В судебное заседание должник ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд отказать в заявленных административных исковых требованиях. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ”06 исполнительном производстве” исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Статья 50 вышеуказанного ФЗ, стороны исполнительного производства имеют право в том числе заявлять ходатайства. Статья 64.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результата рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона ”06 исполнительном производстве” постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 находилось на исполнении исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 20986,34 руб.. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов й должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения; Так, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, в связи с чем, исполнительное производство было окончено с фактическим его исполнением. Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено, поскольку требования исполнительного документе выполнены в полном объеме. Согласно сопроводительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства был вручен представителю взыскателя по доверенности ФИО5 . При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что Шовгеновским РОСП УФССП России по Республике ФИО1 допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ПАО Сбербанк следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Гумеровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО2 , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики ФИО1 . Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики ФИО1 А.Н. Воитлев