Дело № ДЕЛО № 2а-56/2023 ~ М-9/2023

УИД 01RS0 № -23 к делу № а-56/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бороковой С.И. о взыскании недоимки по уплате задолженности по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес> ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бороковой С.И. о взыскании недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что УФНС России по <адрес> физическому лицу Бороковой С.И. в соответствии с главой 31 НК РФ исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени и штрафов. Исчисление налога произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по <адрес> и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ответчику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, адрес: 385438, <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, установлено относительного ориентира <адрес> , в границах бывшего колхоза им. Андрухаева, бригада № поле № , кадастровый <данные изъяты> , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, установлено относительно ориентира <адрес> в границах бывшего колхоза им. Андрухаева, бригада № , поле № V, кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ . Ответчику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога, однако, сумма налога в установленный срок не уплачена. В связи с неуплатой налогов на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно ст. 69, 70 НК РФ Бороковой С.И. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Суммы налогов до настоящего времени не уплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд. Административный истец УФНС России по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился. Представитель УФНС России по <адрес> по доверенности Кидакоев Р.М. направил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Административный ответчик Борокова С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела не явилась. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца представителя УФНС России по <адрес> Кидакоева Р.М. и административного ответчика Бороковой С.И. Суд, изучив административное исковое заявление, а также письменные заявления административного истца представителя УФНС России по <адрес> Кидакоева Р.М. и административного ответчика Бороковой С.И., исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ч. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса. В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора. Как следует из материалов административного дела УФНС России по <адрес> физическому лицу Бороковой С.И. в соответствии со ст.ст. 31, 32 НК РФ исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и пени. Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица Бороковой С.И. (ИНН 010301279377) принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, адрес: 385438, <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, установлено относительного ориентира <адрес> , в границах бывшего колхоза им. Андрухаева, бригада № поле № , кадастровый 01:07:350000:1375, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, установлено относительно ориентира <адрес> в границах бывшего колхоза им. Андрухаева, бригада № , поле № V, кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, <адрес> , кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; земельный участок, адрес: 385440, <адрес> , а. Хакуринохабль, кадастровый № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ . Обязанность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей 00 копеек, пени в сумме 08 (восемь) рублей 90 копеек, до настоящего времени административный ответчик Борокова С.И. не исполнила. Административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов. Кроме того, Бороковой С.И. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Однако, до настоящего времени указанная сумма не уплачена. Административный ответчик против представленного административным истцом расчета не возражал, доказательств оплаты не представил. Расчет судом проверен и признан правильным. Поскольку административным ответчиком не были уплачены задолженности по вышеуказанным налогам и пени, а также доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, суд полагает недоимки по земельному налогу и пени подлежащими взысканию. Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования УФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бороковой С.И. о взыскании недоимки по уплате задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Бороковой С.И. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Бороковой С.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий подпись К.А. Тлехуч