Дело № ДЕЛО № 2-229/2023 ~ М-195/2023

УИД - 01RS0008-01-2023-000240-12 к делу № 2-229/2023 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2023 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Сиюхову Н.А. об обязании ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа и взыскании уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») обратилось в суд с исковым заявлением к Сиюхову Н.А. об обязании ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Сиюховым Н.А. в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Так, истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, ул <адрес> , не нарушая своих обязательств. Должник поставки не оплачивает. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № -п. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет <данные изъяты> . Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> , судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> . Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время не проходило техническое обслуживание в связи, с чем его состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Таким образом, по мнению истца, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются все основания, поскольку ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также оплатить задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением о его вручении было направлено письменное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, и в случае его не погашения – приостановления поставки газа. Однако, ответчик до настоящего времени договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не заключил, задолженность за потребленный газ не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» извещенный надлежащим о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по доверенности Шеуджен Л.А. направила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также в исковом заявлении истец не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Сиюхов Н.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , не явился и не известил суд о причинах своей неявки. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив исковое заявление, а также письменное заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» Шеуджен Л.А., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ЖК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) (далее – Правил) Абонент обязан:а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В случает если Абонент не выполняет вышеперечисленные требования, в соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а так же неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Сиюховым Н.А. в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ . Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , а. Хакуринохабль, ул. <адрес> , не нарушая своих обязательств. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № -п и согласно расчету задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 85 519 рублей 11 копеек. Из Акта недопущения сотрудников к газовому оборудованию для производства работ по приостановлению газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Сиюхов Н.А. добровольно не допускает представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа, погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сиюхову Н.А. направлено требование о необходимости погашения задолженности, и в случае его не погашения – приостановления поставки газа. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так как ответчик Сиюхов Н.А. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Сиюхова Н.А. понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> . На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Сиюхову Н.А. об обязании ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа и взыскании государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Сиюхову Н.А. об обязании ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить. Обязать Сиюхова Н.А. обеспечить доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа. Взыскать с Сиюхова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения. Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий подпись К.А. Тлехуч