ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-10/2024 (2-335/2023;) ~ М-309/2023

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.11.2023
Дата решения
25.01.2024
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 01RS0008-01-2023-000385-62
uid_gas: 01RS0008-01-2023-000385-62
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 955 зн.
Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мерзаканов Х.А. о взыскании убытков в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ , согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: транспортного средства <данные изъяты> , собственник ГБУ Республики Адыгея «Спортивная Школа Олимпийского Резерва По Велосипедному Спорту», управлял Рамазанов В.Я. и транспортного средства <данные изъяты> , собственник Хакуринов А.Х. , управлял Мерзаканов Х.А. . Виновником ДТП является водитель Мерзаканов Х.А. . В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № . Потерпевшим в данном ДТП является Государственное Бюджетное Учреждение Республики Адыгея «Спортивная Школа Олимпийского Резерва по Велосипедному Спорту». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Согласно договору ОСАГО, Мерзаканов Х.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 118300 рублей. Просили суд взыскать с Мерзаканов Х.А. в пользу страховой компании 118300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 рублей. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика Мерзаканов Х.А. 58300 руб., поскольку часть денежных средств ответчиком уплачена. Ответчик по делу Мерзаканов Х.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: транспортного средства <данные изъяты> , собственник ГБУ Республики Адыгея «Спортивная Школа Олимпийского Резерва По Велосипедному Спорту», под управлением Рамазанов В.Я. и транспортного средства <данные изъяты> , собственником которого является Хакуринов А.Х. , под управлением Мерзаканов Х.А. . Виновником ДТП является водитель Мерзаканов Х.А. , в действиях которого установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № , однако Мерзаканов Х.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску САО «ВСК» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 58300 руб.. Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федераций возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 617 руб.. Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Мерзаканов Х.А. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Мерзаканов Х.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 58300 руб.. Взыскать с Мерзаканов Х.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб.. Возвратить САО «ВСК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1617 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев