Дело № ДЕЛО № 2а-59/2024 ~ М-20/2024

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятников И.Н. к Управлению ФССП России по Республики Адыгея, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокову А.Г. о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица в отношении должника Зафесова Х.Г. , УСТАНОВИЛ: Телятников И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , которые были получены Шовгеновским РОСП ГУФССП России по Республике Адыгея, согласно информации об отслеживании заказной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ . На официальном сайте УФССП России по Республике Адыгея сведений об исполнительном производстве, возбужденного в отношении Зафесова Х.Г. не имеется, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца направлено не было. Так, с учетом сроков, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Зафесова Х.Г. должно было быть рассмотрено и по результатам рассмотрения должно было быть вынесено соответствующее постановление в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, до настоящего времени в адрес административного истца ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступали. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление на имя начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о предоставлении информации в рамках ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть зарегистрировано не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, до настоящего времени ответ не поступил. Просил суд признать незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. выразившееся в: - неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); - необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. не возбуждения исполнительного производства в трехдневный срок и не вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; - в нарушении норм п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части не направления информации административному истцу в полном объеме (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); - утраты оригинала исполнительного документа и обязать начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Беданокова А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем возбуждения исполнительного производства в отношении Зафесова Х.Г. . В судебное заседание Телятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, о причинах неявки суд не уведомили. <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея представила суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник Зафесова Х.Г. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства» В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. Согласно ст. 33 Конституции РФ, закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Пункт 3 статьи 5 ФЗ «О порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме. Пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливается, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В судебном заседании установлено, что Шовгеновским РОСП УФССП России по Республики Адыгея возбужденно исполнительное производство № -ИП ДД.ММ.ГГГГ и в рамках данного исполнительного производства совершаются исполнительные действия по установлению имущественного положения должника с целью установления последующей возможности применения мер принудительного взыскания. Как видно из материалов исполнительного производства, были совершены необходимые действия по исполнению требований указанных в административном исковом заявлении, в связи, с чем незаконное бездействие не было допущено. При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что должностным лицом Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска Телятников И.Н. следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Телятников И.Н. к Управлению ФССП России по Республики Адыгея, начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Беданокову А.Г. о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица в отношении должника Зафесова Х.Г. , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев