Дело № ДЕЛО № 2-110/2024 ~ М-66/2024

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Хаджокову А.Ж. о взыскании задолженности кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанкобратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Хаджокову А.Ж. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на поучения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта эмиссионный контракт № которому Хаджокову А.Ж. предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 280000 руб., под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика Хаджокову А.Ж. задолженность по кредитной карте в размере 2610786,28 руб.. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея суда от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, просили взыскать с Хаджокову А.Ж. задолженностьпо кредитной карте № размере 261076,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5810,76 руб.. Представитель истца ПАО Сбербанк Черненко А.А. в судебное заседание не явилась, одним из пунктов просительной части иска просила рассмотреть дело без их участия. Ответчик по делу Хаджокову А.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив исковое заявление, проверив расчет истца, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком Хаджоковым А.Ж. , неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами. Как видно из материалов дела, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты подписанного Хаджокову А.Ж. , выдана кредитная карта № согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 280000 руб., под 19 % годовых (л.д. 9-10). Хаджокову А.Ж. , обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с Хаджокову А.Ж. в пользу банка задолженность в размере 316431,12 руб., и судебные расходы в размере 3182, 16 руб., который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 14-15). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по кредитной карте составляет 261076,28 руб. (л.д.18). При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчицы суммы долга по кредитной карте. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810,76 руб. (л.д.6, 17). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Хаджокову А.Ж. о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Хаджокову А.Ж. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 261076, 28 руб.. Взыскать с Хаджокову А.Ж. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810,76руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шовгеновский районный суд. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев