Дело № ДЕЛО № 2-220/2024 ~ М-183/2024

Копия к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составепредседательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арданова Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Арданова Т.Г. был заключен кредитный договор № .По условиям кредитного договора банк предоставил Арданова Т.Г. , кредит в сумме 1000000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Арданова Т.Г. , исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Арданова Т.Г. составляет 1031662,57 руб., из них: комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 57895,45 руб., просроченная ссудная задолженность 960090,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5087,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 4843,85 руб., неустойка на просроченные проценты 1509,75 руб..Банк направил Арданова Т.Г. досудебноеуведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчица проигнорировала досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просили суд взыскать с Арданова Т.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1031662,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13358,31 руб.. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в просительной части искового заявления просилрассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица по делу Арданова Т.Г. , надлежаще извещенная, о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Арданова Т.Г. был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил Арданова Т.Г. , кредит в сумме 1000000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Арданова Т.Г. , исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Арданова Т.Г. составляет 1031662,57 руб., из них: комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 57895,45 руб., просроченная ссудная задолженность 960090,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5087,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 4843,85 руб., неустойка на просроченные проценты 1509,75 руб.. Банк направил Арданова Т.Г. досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчица проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора. Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору, ответчицей не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13358,31 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арданова Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Арданова Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1031662,57 руб.. Взыскать с Арданова Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13358,31 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев