Дело № ДЕЛО № 2а-222/2024 ~ М-188/2024

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> , судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц в отношении должника Бгуашев Ч.К. , УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> Давидовой З.А. находится исполнительное производство в отношении Бгуашев Ч.К. . Обществом с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» на имя начальника отдела было направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени ответа на заявление не поступило, постановление об удовлетворении либо об отказе взыскателем не получено. В заявлении о замене стороны, также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по РА Давидовой З.А. , выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бгуашев Ч.К. ; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по РА Давидовой З.А. , выразившееся в не рассмотрении в заявлении о замене стороны ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным бездействие начальника Шовгеновского РОСП УФССП России по РА, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по РА Давидовой З.А. и обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по РА Давидову З.А. рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю. В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «КИБЕРНИКС» Борисов А.Н. не явился, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просил рассмотреть данное административное дело без их участия. Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> представил суду письменное возражение, в котором просили суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. Представитель административного ответчика УФССП России по РА в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник Бгуашев Ч.К. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства, и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства и копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляет заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих; полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В рамках исполнительного производства № -ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бгуашев Ч.К. в пользу взыскателя ООО ПКО «КИБЕРНИКС». Обеспечительная мера неимущественного характера, наложить арест на заложенное имущество, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене стороны Шовгеновским районным судом и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о замене стороны. Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем не было допущено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры, предусмотренные действующим законодательством осуществления принудительного исполнения решения суда по исполнительному производству. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> , судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие должностных лиц в отношении должника Бгуашев Ч.К. , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев