Дело № ДЕЛО № 2а-390/2024 ~ М-370/2024

Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Булжатову Б.А. и Управлению ФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением в отношении должника Дачева М.И. , УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея по делу № , возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Дачева М.И. в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» 7070,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на и. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 6760,95 руб. в адрес административного истца не поступали. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просили суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по РА Булжатову Б.А. и обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по РА Булжатову Б.А. произвести перечисление денежных средств в размере 6760,95 руб. на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции». В судебное заседание представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» Копелевич А.И. не явилась, в административном исковом заявлении одним из пунктов просительной части, просила рассмотреть данное административное дело без их участия. Представитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея представил суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью. В судебное заседание представитель УФССП России по Республике Адыгея не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебное заседание должник Дачева М.И. , не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах” в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что в производстве Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея о взыскании с Дачева М.И. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» денежных средств в размере 13830,95 руб.. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 69/24/01021-ИП направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Постановление о временном ограничений на выезд должника из Российской федераций. Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа. На депозитный счет Шовгеновского РОСП поступили денежные средства в размере 6067.95 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств для перечисления взыскателю по исполнительному производству. В соответствии со ст. 110 ФЗ “Об исполнительном производстве” в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства подлежат перечислению. В Шовгеновском РОСП нет ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета), в связи с этим денежные средства своевременно не были перечислены. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в полном объеме. При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея допущено бездействие, является необоснованным, и опровергается представленными материалами исполнительного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Долговые Инвестиции» следует отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Булжатову Б.А. и Управлению ФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением в отношении должника Дачева М.И. , отказать. На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев