Дело № ДЕЛО № 2-132/2025 ~ М-81/2025

УИД-01RS0 № -37 к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Жачемуковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Жачемуковой З.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> , которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> ; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты> , штрафа в размере <данные изъяты> 73 копейки, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> , мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Жачемукова З.М. заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 162 473 рубля 81 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по договору № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № -П от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 015 рублей. В результате задолженность составляет 161 458 рублей 52 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> . Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» и его представитель Феклисов И.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, посредством телефонограммы, не явились. В исковом заявлении представитель истца Феклисов И.В. и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Абрамов Г.А., просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Жачемукова З.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебного извещения, не явилась. Представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив сроки исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление истца ООО «ПКО «Феникс», а также письменные пояснения представителя истца ООО «ПКО «Феникс» Абрамова Г.А., письменное заявление ответчика Жачемуковой З.М., представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Как указывает истец ООО «Феникс» в своем исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Жачемукова З.М. заключили кредитный договор № ; по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 473 рубля 81 копейка. В подтверждение заключения указанного кредитного договора приложено лишь заявление – анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку в материалах дела отсутствовали письменные доказательства, на которые истец основывает свои требования, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Жачемуковой З.М., судом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО «ПКО «Феникс» направлен запрос о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей. В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно положениям ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В рамках ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Гражданский кодекс РФ, исходя из содержания п.п. 1-3 ст. 432, п. 1 ст. 819, ст. 820, свидетельствует о том, что существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность. Надлежащим доказательством существования кредитного договора в силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 819, ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 60, 71 ГПК РФ, является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение. Так, в исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» указывает о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между АО «Тинькофф Банк» и Жачемуковой З.М. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует указанный кредитный договор, а заявление-анкета датирована ДД.ММ.ГГГГ . Также истцом не представлены доказательства подтверждающие предоставление кредитной карты Тинькофф Платинум на имя Жачемуковой З.М. в удовлетворение ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ , как не предоставлена информация и по самой карте (кредитный лимит по карте, процентная ставка, сроки возврата кредита и т.д.). Кроме того, доводы искового заявления о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> , суд считает не состоятельными, поскольку согласно представленной истцом выписке по договору № , операции по кредитной карте были произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При этом дальнейшая операция по движению денежных средств в указанной выше сумме ничем не подтверждена. Согласно письменным пояснениям представителя истца ООО «ПКО «Феникс» Абрамова Г.А., направленным по запросу суда, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика Жачемуковой З.М., кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, учитывая то, что истцом ООО «ПКО «Феникс» в нарушение вышеприведенных норм суду не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Жачемуковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.