Дело № ДЕЛО № 2-143/2025 ~ М-94/2025

УИД-01RS0008-01-2025-000126-95 к делу № 2-143/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Нагоевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Нагоевой М.М. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> , которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> ; процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> комиссии в размере <данные изъяты> , а также взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> , мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Нагоева М.М. заключили кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд. В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , не явилось. В исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс», исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Нагоева М.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебного извещения, не явилась. Представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление истца ООО «ПКО «Феникс», письменное заявление ответчика Нагоевой М.М., а также письменные пояснения представителя истца ООО «ПКО «Феникс» Абрамова Г.А., представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В исковом заявлении истец ООО «ПКО «Феникс» указывает о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Нагоевой М.М. кредитного договора № . Поскольку в материалах дела отсутствовали письменные доказательства, на которые истец основывает свои требования, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АО «ОТП Банк» и Нагоевой М.М., судом за исходящими № № , 13-2380 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, направлены в адрес ООО «ПКО «Феникс» запросы о предоставлении кредитного договора (кредитное досье) № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей. В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно положениям ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В рамках ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» указывает о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и Нагоевой М.М. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует указанный кредитный договор. Согласно письменным пояснениям представителя истца ООО «ПКО «Феникс» Абрамова Г.А., истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика Нагоевой М.М., кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО «Феникс» не располагает, и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, учитывая то, что истцом – ООО «ПКО «Феникс» в нарушение вышеприведенных норм суду не представлено достаточных доказательств для вынесения законного и обоснованного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Нагоевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.