Дело № ДЕЛО № 2-218/2025 ~ М-169/2025

УИД-01RS0 № -31 к делу № 2-218/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль «05» ноября 2025 года Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества должника Шаова А.Б. задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества должника Шаова А.Б. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и Шаовым А.Б. было заключено Соглашение № , подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Правилами предоставления кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по Соглашению были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основный долг – <данные изъяты> рубль 88 копеек; проценты – 0,00 рублей; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 37 копеек; неустойка на просроченные проценты – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шаов А.Б. умер. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса Шовгеновского нотариального округа была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего Шаова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса был получен ответ, что к имуществу умершего Шаова А.Б. наследственное дело не заводилось. На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с наследников Шаова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> . Представитель истца АО «Россельхозбанк» А.С.В. , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд признать имущество должника выморочным и взыскать за счет наследственного имущества Шаова А.Б. денежные средства (остаток, находящийся на счете в ПАО Сбербанк), а также рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> . Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Шаов А.Б. заключили Соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> 5 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования), со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 10-14). Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи 19 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка – 20 % годовых с суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, а также правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Шаов А.Б. ознакомлен, в связи с чем, суд считает Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключенным. АО «Россельхозбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, Шаову А.Б. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № . Шаов А.Б., подписав соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученный заем и уплатить проценты. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Шаов А.Б. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 88 копеек; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 37 копеек. Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию. Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с АО «Россельхозбанк» Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной Отделом ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС Республики Адыгея, Шаов <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из ответа нотариуса Шовгеновского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Адыгея на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело к имуществу Шаова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось (л.д. 93). Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ , в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения об объектах недвижимости принадлежащих Шаову А.Б. (л.д. 95). Из ответа Управления Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Шаов А.Б. имеет следующие банковские счета: ПАО Сбербанк: № , открыт ДД.ММ.ГГГГ ; № , открыт ДД.ММ.ГГГГ ; АО «Россельхозбанк»: № , открыт ДД.ММ.ГГГГ ; № , открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). Из ответа на запрос Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> № ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Шаовым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регистрационных действий не проводилось (л.д. 98). По запросу суда из отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея представлены записи актов о рождении Шаова А.Б., заключении брака и расторжении брака. Из представленной в материалы дела записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаов А.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ , его родителями являляются Ш.Б.А. и Г.Н.Д. (записи актов о смерти родителей не обнаружены) (л.д. 99). Из полученной по запросу суда записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаов А.Б. и Н.Б.Д. заключили брак, после брака фамилия Н.Б.Д. была изменена на Ш. , ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.Д.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ , ее родителями являлись Шаов А.Б. и Ш.Б.Д. (л.д. 99). Из ответа Администрации МО « <адрес> сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным администрации умерший Шаов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> . Совместно с ним на день смерти проживали: бабушка – Ш.А.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ ), отец – Ш.Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Ш.Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брат – Ш.Р.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111). Согласно выпискам, представленным АО «Россельхозбанк» по счетам № , № , открытым на имя Шаова А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма входящего остатка в валюте счета на дату начала периода составила 0,00 рублей, исходящий остаток в валюте счета на дату окончания периода, составила 0,00 рублей (л.д. 116-117, 124). Из ответа МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти), за Шаовым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы и ранее на учет не ставились, с учета не снимались (л.д. 122). Согласно ответу Гостехнадзора Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ , на имя Шаова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. Регистрационные действия, связанные с постановкой и снятием с учета техники за вышеуказанным лицом, ранее не производилось (л.д. 136). Из ответа Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС Государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шаов А.Б., имеет действующие счета: № , открыт – ДД.ММ.ГГГГ , остаток на счете – 9,48 рублей; № , открыт – ДД.ММ.ГГГГ , остаток на счете – 10,57 рублей (л.д. 140). Из ответа АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток средств пенсионных накоплений на пенсионном счете Шаова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № составляет 0,00 рублей. Денежные средства застрахованному лицу и правопреемникам не выплачивались (л.д. 55). Из полученных в ходе рассмотрения дела сведений следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Шаова А.Б. к нотариусу кто-либо не обращался и в права наследования не вступал. В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном порядке по делам и наследовании» отмечено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Таким образом, поскольку переход выморочного имущества к государству (как и к муниципальному образованию) закреплен императивно, выражение волеизъявления на принятие наследства от государства не требуется, следовательно, оставшееся после смерти Шаова А.Б. наследственное имущество в виде хранящихся на счетах № , № открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 20,05 рублей, является выморочным и перешло к Российской Федерации в лице ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> , которое в пределах этой суммы должно отвечать по долгам наследодателя перед Банком-истцом по заключенному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном порядке по делам и наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, без установления объема и рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества задолженности умершего заемщика, так как иное противоречило бы требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям ВС РФ. Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку в отношении оставшегося после смерти Шаова А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ , имущества наследники действий, направленных на принятие его в наследство, не совершили, с момента смерти наследодателя за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество, оставшееся после смерти Шаова А.Б., в виде денежных средств в размере 20 рублей 05 копеек, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», является выморочным. На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 05 копеек, то есть, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик, как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 668 рублей, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества должника Шаова А.Б. задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Шаовым А.Б. в размере 20 рублей 05 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Шаова <данные изъяты> , умершего ДД.ММ.ГГГГ , путем обращения взыскания на денежные средства в размере 9,48 рублей, размещенных на счете № , открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 10,57 рублей, размещенных на счете № , открытом в ПАО «Сбербанк», а всего 20 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья /подпись/ Т.Н. Керашев