Дело № ДЕЛО № 2-278/2025 ~ М-234/2025

УИД 29RS0 № -85 К делу № 2-278/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль 03 декабря 2025 года Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Цееву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Цееву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Цеев М.И. заключили кредитный договор № , согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако, требования договора ответчиком не выполнены и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность Цеева М.И. по договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 18.02.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с Цеева М.И. задолженности в размер <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа ответчиком задолженность не погашена. Задолженность ответчика на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> рубля 27 копеек. На основании изложенного, ООО ПКО «РСВ» просило взыскать с Цеева М.И. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Представитель ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Цеев М.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421). Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428). В соответствии с положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт» выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цеев М.И. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, являющегося индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок кредитного договора – 18 месяцев, процентная ставка – 23,9 %, полная стоимость кредита 26,7 %, на покупку у ИП А.С.Н. газобаллонного оборудования стоимостью <данные изъяты> рублей, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 3 610 рублей, размер последнего платежа – 3 <данные изъяты> рубля 95 копеек. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик Цеев М.И. просил банк открыть ему банковский счет, предоставить банковскую кредитную карту с установлением лимита кредитования (овердрафта) на весь период действия договора в пределах до <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет № . Своей подписью в заявлении он подтвердил, что получил один экземпляр заявления, условий, тарифов и графика платежей. В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», названные Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. Сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. В целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент перечисляет банк необходимую сумму денежных средств. В случае наличия на банковском счете денежных средств, клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности клиента перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств. Согласно пп. 5.2.1 Условий договоров клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, нестойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Клиент обязан выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В силу пп. 2.3, 2.4 договор вступает в силу/считается заключенным с момента открытия счета и зачисления банком суммы кредита. Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк взимает неустойку за просрочку (пропуск) платежа в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Тем самым, судом достоверно установлено, что согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Цеевым М.И. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, в рамках которого открыт банковский счет и предоставлена банковская карта. При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубя 27 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 65 копеек; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей 62 копейки. Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, доказательств обратного, контррасчет ответчиком Цеевым М.И. суду не предоставлен. В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388). АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Цеевым М.И., в последующем ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования ООО ПКО «РСВ» в отношении ответчика по названному договору в общей сумме задолженности <данные изъяты> рубля 27 копеек, что подтверждается договорами уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской из реестра должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ . После передачи прав требования ООО ПКО «РСВ» погашение задолженности по договору потребительского займа ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования с Цеева М.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «РСВ». Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цеева М.И. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу ст. 196 ГК РФ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был определен – 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ , погашение кредита должно производится аннуитетными (ежемесячными) платежами в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж 3 402 рубля 95 копеек). При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность Цеева М.И. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ , других платежей после указанной даты вплоть по настоящее время ответчиком не производилось. Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, в том числе исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17-18, 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Как указывалось выше, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (последний платеж 3 402 рубля 95 копеек) в течение 18 процентных периодов, каждый из которых равен 30 календарным дням, то есть по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 13 заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ , срок на который предоставлен кредит указан – 18 месяцев, то есть последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности. В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ, установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 т. 192 ГК РФ). В данном случае, трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию начался с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ . Однако, по оценке суда, обращение за судебной защитой со стороны истца о взыскании указанной задолженности с Цеева М.И., в том числе и путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, имело место за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в настоящем споре. Таким образом, суд приходит к выводу о подаче истцом настоящего искового заявления также за пределами срока исковой давности, исходя из чего, его исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора также не заявлялось. В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Исходя из установленного судом факта истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и отсутствия уважительных причин пропуска такого срока при наличии у истца реальной возможности своевременного обращения за судебной защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные ООО ПКО «РСВ» требования к Цееву М.И. подлежат оставлению без удовлетворения. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к Цееву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/ Т.Н. Керашев