Дело № ДЕЛО № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026 УИД 03MS0189-01-2026-000081-86 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием государственного обвинителя, зам.прокурора Краснокамского района РБ Исмагилова Р.В., подсудимой Аскаровой Л.Р., защитника – адвоката Качусова В.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Аскаровой Л.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Аскарова Л.Р. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Аскарова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст.4.6 КоАП РФ Аскарова Л.Р. считается подвергнутой данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Аскаровой Л.Р., находящейся по адресу: <адрес> , возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу ранее приобретенной ею спиртосодержащей пищевой продукции, содержащейся в двух бутылках, емкостью по 0,5 литров, с этикеткой <данные изъяты> » 40% об.». При этом, Аскарова Л.Р., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, осуществляя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции запрещена, и, не имея на то соответствующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> , действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, реализовала Свидетель №1 спиртосодержащую пищевую продукцию, содержащуюся в двух бутылках, емкостью по 0,5 литров, с этикеткой «Водка « <данные изъяты> 40% об.», за 350 рублей каждую, тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , реализованная Аскаровой Л.Р. жидкость является спиртосодержащей жидкостью непромышленного способа изготовления на основе этилового ректификованного спирта из пищевого сырья (водно-спиртовой раствор), крепость (объемная доля этилового спирта) их составляет 42,1% об. Представленная жидкость является водно-спиртовым раствором, изготовлена из спирта этилового ректификованного, интенсивность селективного спектра возбуждения не более 1,0, что согласно ГОСТ 31496-2012 «Спирт этиловый ректификованный. Спектрально-люминесцентный метод идентификации» в пределах допустимого значения для пищевого спирта и говорит о том, что для производства данной жидкости использовался этиловый спирт из пищевого сырья. Согласно определению Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции, следовательно, учитывая вышеизложенное представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией. В соответствии с ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещены розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, а также производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Аскарова Л.Р., находясь по адресу: по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, содержащейся в двух бутылках, емкостью по 0,5 литров, с этикеткой «Водка « <данные изъяты> » 40% об.», тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу данной продукции. Своими действиями Аскарова Л.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. Подсудимая Аскарова Л.Р. с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Аскарова Л.Р. подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора в особом порядке. Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении Аскаровой Л.Р. в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Аскаровой Л.Р. и с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимой Аскаровой Л.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аскаровой Л.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аскаровой Л.Р., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также то, что Аскарова Л.Р. совершила преступление небольшой тяжести, является трудоспособной, <данные изъяты> . Аскарова Л.Р. совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела. Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ. Статьей 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В ходе судебного заседания было установлено, что денежные средства в размере 700 рублей были получены подсудимой Аскаровой Л.Р. преступным путем, в результате незаконной продажи алкогольной продукции. Таким образом, на основании ст.104.2 УК РФ в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, с подсудимой в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Аскарову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа : УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району), л/с 03011139240, БИК 018073401, отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, ЕКС 40102810045370000067, к/с 03211643000000010100. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: две бутылки «Водка « ФИО2 » 40% об.», емкостью по 0,5 литров - возвратить владельцу, две бутылки «Водка « ФИО2 » 40% об.», емкостью по 0,5 литров, изъятые у ФИО8 - уничтожить. Взыскать с Аскаровой Л.Р. и обратить в собственность государства на основании ст. 104.2 УК РФ в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, денежные средства в размере 700 (семьсот) рублей. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов