Дело № ДЕЛО № 2-367/2024

Дело № 2-367/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 01 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Кватро» к Мухамедьянову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамедьянову И.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 22178 руб. под 365 % годовых на срок до 30 дней, также предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты. В установленный договором срок сумма займа, процентов не были возвращены и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. В последующем уточнив исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42500 руб., из них остаток суммы займа 22178 руб., задолженность по процентам 19201,91 руб., задолженность по штрафам 1120,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22178 руб. под 365 % годовых на срок до 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ г., также предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере 20%, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежных средств безналичным способом на номер банковской карты указанный в анкете ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом внес в счет оплаты задолженности 10000 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 42500 руб., в том числе сумма задолженности по займу 22178 руб., задолженность по процентам 19201,91 руб., задолженность по штрафам 1120,09 руб. Истец обращался мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению. Размер процентов и штрафа определен в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 1475 руб. и истцу с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска, подлежит возвращению оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Кватро» к Мухамедьянову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мухамедьянова ) в пользу ООО Мирокредитная компания «Кватро» <данные изъяты> ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42500 руб., в том числе остаток основного долга 22178 руб., задолженность по процентам 19201,91 руб., задолженность по штрафу 1120,09 руб. Взыскать с Мухамедьянова в пользу ООО Мирокредитная компания «Кватро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 руб. Возвратить ООО Мирокредитная компания «Кватро» государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением N 48573. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года