Дело № ДЕЛО № 3га-321/2017 ~ М-13/2017

3-321/2017 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... ... Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осетровой З.Х., при секретаре ... , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каримов У.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ... , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... , Правительству Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Каримов У.М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ... , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... , Правительству Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером ... В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ... , кадастровая стоимость которого по состоянию на ... составляет ... , что значительно превышает его рыночную стоимость и существенно нарушает права истца, поскольку размер налоговых платежей исчисляется из кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной, по мнению истца, чрезмерно завышенной. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца ... , полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. В соответствии со статьей 24.19 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей. Каримов У.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права ... Кадастровая стоимость по состоянию на ... была установлена у данного нежилого помещения в размере ... Согласно отчету ... /К, произведенному оценщиком ООО «Агран-бизнес оценка» ... , рыночная стоимость по состоянию на ... у нежилого помещения с кадастровым номером ... Соответствие данного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки с подтверждением правильности стоимости объекта оценки удостоверено положительным экспертным заключением ... от ... , изготовленным экспертом Саморегулируемой организации «Региональная ассоциация оценщиков» .... (л.д. ... В ходе рассмотрения данного дела была назначена судебная экспертиза на предмет правильного определения рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению эксперта ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» ... рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ... С учетом изложенных обстоятельств и исходя из требований приведенных выше правовых норм, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку размер налоговых платежей, которые истец обязан уплачивать за пользование вышеназванным объектом недвижимости, определяется исходя из его кадастровой стоимости, обоснованность расчета которой суду не представлена и которую суд находит завышенной, поскольку при установлении размера его кадастровой стоимости не были приняты во внимание индивидуальные особенности этого здания. При этом суд полагает необходимым установить кадастровую стоимость с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» ... , более объективно отображающей реальную рыночную стоимость объекта недвижимости. Данное заключение эксперта суд полагает необходимым принять в качестве обоснования рыночной стоимости объекта недвижимости, поскольку находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным, считая, что заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объекте оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Доказательств о недостоверности данных, содержащихся в заключении эксперта, несоответствии заключения эксперта установленным требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности, суду не представлено. При этом рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, то есть на ... . Руководствуясь ст.ст. 175, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Каримов У.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ... , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... , Правительству Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, поданное в Верховный Суд Республики ... , удовлетворить. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ... Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан п/п З.Х. Осетрова ... ... ... ...