Дело № ДЕЛО № 3га-282/2019 ~ М-1365/2018

№ 3га-282/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 12 марта 2019 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Гатауллиной О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крикунова Г.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: Крикунов Г.Н. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости. До начала судебного заседания от представителя административного истца Крикунова Г.Н. – Галиханова Д.Р., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11 декабря 2018 года, поступило заявление об отказе от исковых требований об установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №... , площадью 1630 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: административные здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика адрес , равной рыночной стоимости по состоянию на 16 февраля 2016 года, прекращении производства по делу. Административный истец Крикунов Г.Н., представители ответчиков ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу. Поскольку отказ представителя административного истца Крикунова Д.Г. - Галиханова Д.Р. от требований административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны, понятны, представитель административного истца Галиханов Д.Р. имеет полномочия на отказ от иска, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №... , равной рыночной по состоянию на 16 февраля 2016 года в размере 994000 руб., прекратить производство по делу. В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ представителя административного истца Крикунова Г.Н. – Галиханова Д.Р. от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №... в размере 994000 руб., равной рыночной стоимости на момент определения кадастровой стоимости по состоянию на 16 февраля 2016 года. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Крикунова Г.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №... равной рыночной стоимости, на момент определения кадастровой стоимости по состоянию на 16 февраля 2016 года, в размере 994000 руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан подпись А.В.Идрисова