Дело № ДЕЛО № 3га-340/2022 (3га-1961/2021;) ~ М-1519/2021

Дело № 3га-340/2022(3га-1961/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без рассмотрения город Уфа 25 января 2022 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года административное исковое заявление открытого акционерного общества «Керамика» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, установил: ОАО «Керамика» обратилось с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости. дата заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, на административного истца возложена обязанность по представлению предложений по экспертным учреждениям, подлинника диплома представителя, доверенности представителя с правом подписания административного искового заявления. На предварительное судебное заседание 25 января 2022 года представитель административного истца – ФИО2 , подписавший административное исковое заявление, предоставил доверенность №... от дата . Представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная оценка и техническая инвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», заинтересованного лица - Администрации МР адрес Республики Башкортостан не явились. Получение извещений подтверждается отчетами о прочтении, уведомлениями. Информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание административных ответчиков и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц с участием представителя истца. Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, оставившего на усмотрение суда решение вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. В определении суда о подготовке дела к рассмотрению от дата истцу было предложено в срок до 25 января 2022 года предоставить подлинник диплома представителя, доверенность с правом подписания административного искового заявления. До указанной судом даты и на судебное заседание, состоявшееся 25 января 2022 года, доверенность с правом подписания административного искового заявления представителем административного истца – ФИО2 предоставлена не была. При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом непредставления в установленный судом срок доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание административного искового заявления и подачи его в суд, суд лишен возможности дальнейшего рассмотрения дела и считает необходимым оставить его без рассмотрения. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 196, 197 КАС Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: административное исковое заявление открытого акционерного общества «Керамика» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, оставить без рассмотрения. Возвратить открытому акционерному обществу «Керамика» государственную пошлину в размере ... рублей, оплаченную платежным поручением №... от дата . Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова