Дело № ДЕЛО № 3га-444/2022 ~ М-96/2022

Дело №3га-444//2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 15 марта 2022 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Сафина И.Ф. при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бадальянц Ю.Л. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810, У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2020 году база определяется как их кадастровая стоимость. 24 декабря 2019 года Перечень опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru/. В пункт №... Перечня на 2020 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2020 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес ФИО4 , являясь собственником указанного нежилого здания, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта №... Перечня к приказу №1810 от 24 декабря 2019 года, полагая, что нежилое здание с кадастровым номером №... не соответствует требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемый пункт Перечня к приказу №1810 от 24 декабря 2019 года нарушает права административного истца как собственника помещения и налогоплательщика. дата Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан принят приказ №... «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, подлежащих исключению из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», в соответствии с которым объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес , исключено из Перечня(п. №... ). Выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к следующему. Предметом судебной проверки могут быть только действующие нормативные правовые акты. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения административных прав и обязанностей не являются, в результате чего не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций, такие акты не могут быть предметом судебной проверки в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку оспариваемый нормативный акт – приказ №1810 от 24 декабря 2019 года утратил силу в той части, в которой обжаловался, то в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу. Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд с иском о том же предмете. На основании изложенного, руководствуясь чт. 195, п. 1 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан, О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ от иска представителя Бадальянца Ю.Л.- ФИО6 Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бадальянца Ю.Л. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810, прекратить. Возвратить Бадальянцу Ю.Л. государственную пошлину в сумме ... рублей, оплаченную по чеку-ордеру операция №... от дата в ПАО Сбербанк Башкирское отделение №... . Прекращение производства по данному делу исключает возможность повторного обращения в суд с иском о том же предмете. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Н.В. Козлова