Дело № ДЕЛО № 3га-369/2024 ~ М-244/2024

дело №3га-369/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2024 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Галимове Л.И., при участии прокурора Белалова М.Р., с участием представителя административного истца ООО «УРАС 1» - ФИО5 , представителя административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УРАС 1» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года №3122 со дня его принятия, У С ТА Н О В И Л : приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года №3122 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2024 год). Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. В пункт №... Перечня на 2024 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, было включено нежилое здание, с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес . Административный истец ООО «УРАС 1», являющееся собственником нежилого здания с кадастровым номером №... обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта в части включения в пункт №... Перечня на 2024 год спорного здания. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса РФ. Здание не является административно-деловым центром или торговым центром. Включение здания в Перечень на 2024 год нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. В судебном заседании от представителя административного истца ООО «УРАС 1» - ФИО5 , действующего по доверенности от дата , поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления. Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики ФИО3 , действующая на основании доверенности от дата , и прокурор, участвующий по делу, не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу. Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УРАС 1» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим в части нормативного правового акта прекратить. В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ представителя административного истца ООО «УРАС 1» - ФИО5 от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «УРАС 1» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года №3122 со дня его принятия, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова