Дело № ДЕЛО № 3га-224/2025 ~ М-131/2025

3га-224/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г.Уфа 6 мая 2025 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А., при секретаре судебного заседания Г.Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 238 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2025 год). Пунктом 238 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... :306, расположенное по адресу: адрес Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. ООО «Сервис Центр» собственник вышеуказанного здания обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском о признании недействующим пункта 238 Перечня на 2025 год. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в Перечень на 2025 год нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. В ходе рассмотрения дела 23 апреля 2024 года был издан приказ №1162 «О внесении изменений в некоторые решения Министерства земельных и имущественных отношений», которым был исключен оспариваемый пункт 238 из Перечня на 2025 год. В суд поступило заявление директора ООО «Сервис Центр» об отказе от иска, в связи с отменой оспариваемого нормативного правового акта. Изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Башкортостан находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в части признания недействующим пункта 238 Перечня на 2025 год. Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания является действующим и влекущим нарушение прав и свобод, законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом. Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такой акт не может быть предметом судебной проверки. В соответствии с частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. Однако указанных обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства и прекращению производства по административному делу, не установлено. В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов. По делу не установлено применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца в части пункта 238 Перечня на 2025 год, а также нарушение его прав свобод и законных интересов. Поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу в части пункта 238 Перечня на 2025 год, то в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу. Государственная пошлина, уплаченная административным истцом 20000 рублей подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 198, 199, 202, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан, О П Р Е Д Е Л И Л: прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 238 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость». Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей (платежное поручение от 7 февраля 2025 года №57). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова