Дело № ДЕЛО № 3га-588/2025 ~ М-576/2025

дело № 3га-588/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 27 ноября 2025 года Верховный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абасовым И.Р., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан БТШ , представителя СГМ – ИИЯ , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СГМ о признании недействующим в части нормативного правового акта, У С Т А Н О В И Л: СГМ обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2755 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №... , со дня его принятия. В указанный пункт 2755 Перечня включено здание с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес , район Мелеузовский, адрес . СГМ , владея на праве общей долевой собственности помещениями, расположенными в здании с кадастровым номером №... , полагает, что здание не соответствует требованиям статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от дата №... -з и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в Перечень противоречит приведенным законоположениям и нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере. Представитель СГМ – ИИЯ в судебном заседании представил заявление об отказе от административного искового заявления. Прокурор БТШ в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. СГМ , АВВ , КИТ , представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ООО «МеталлДизайн» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст.150 КАС РФ, суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ СГМ от административного иска подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению. Административный истец в заявлении просит вернуть уплаченную государственную пошлину. В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче административного искового заявления СГМ по платежному поручению №... от дата уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Таким образом, административному истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере ... руб. = ( ... руб. х 70%). Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ СГМ от административного искового заявления к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2755 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №... , со дня его принятия и производство по административному делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить СГМ государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче административного искового заявления. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Верховного суда Республики Башкортостан Салихов Х.А. Мотивированное определение суда составлено 28 ноября 2025 года.