Дело № ДЕЛО № 3га-1050/2026 ~ М-652/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-1050/2026 26 мая 2026 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р., при участии прокурора ДНИ , с участием представителя административного истца ДНИ – ДНИ , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ДНИ к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года №3122, со дня его принятия, У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №... утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2024 год). Пунктом №... Перечня на 2024 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2024 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №... , расположенное по адресу: адрес , ул. адрес . Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода. Административный истец ДНИ , являющийся собственником отдельных нежилых помещений, входящих в состав родительского объекта с кадастровым номером №... , обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта в части включения в пункт №... Перечня на 2024 год спорного объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что объект недвижимости в силу технической документации не соответствует критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание расположено на земельном участке с видом разрешенного использования «Занимаемый бойлерной, ремонтными боксами с бытовыми помещениями, мансардой, производственным помещением, административно-бытовым помещением, автоцентром», что также накладывает ограничения на вид его использования в целях размещения торгово-развлекательного комплекса и т.д. Включение здания в Перечень на 2024 годы нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в связи с характером спорного правоотношения в качестве заинтересованного лица привлечен ДНИ , являющийся собственником отдельных помещений, входящих в состав спорного объекта недвижимости. Представитель административного истца ДНИ – ДНИ , действующая по доверенности от дата , требования административного истца поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Административный истец ДНИ , представитель административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заинтересованное лицо ДНИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Заинтересованным лицом ДНИ в материалы дела представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что принадлежащие ДНИ нежилые помещения площадью ... кв.м. не использовались им под торговлю, офисы или оказание бытовых услуг. Спорное здание не соответствует критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса РФ. Здание не является административно-деловым центром или торговым центром. Включение здания в Перечень на 2024 год нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущества в завышенном размере. На основании изложенного ДНИ просит требования ДНИ удовлетворить. В соответствии с положениями статьи 150, части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив Перечень на 2024 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа. Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года №43-з, пункта 2 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 18 апреля 2014 года №180 «О Порядке определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» административный ответчик является органом, который на момент издания нормативных правовых актов обладал достаточной компетенцией для его принятия. Порядок опубликования нормативного правового акта не нарушен, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте министерства http://www.mziorb.ru/ до наступления первого числа очередного налогового периода. В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе единый недвижимый комплекс и иные здания, строение, сооружение, помещение (подпункты 4 и 6 соответственно пункта 1 названной статьи). Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 этой же статьи, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации). На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года №141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года №142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них. Согласно пункту 3 названной статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1); здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения (подпункт 2). При этом, как определено подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Следовательно, включению в Перечень подлежало нежилое здание (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года №43-з (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта) налоговая база с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий: а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Установлено, что в пункт 1183 Перечня на 2024 год включено нежилое здание с кадастровым номером №... , назначение: нежилое, наименование: ремонтный бокс с бытовыми помещениями, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес , ул. адрес . Данное нежилое здание является родительским объектом по отношению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами: 02 №... , наименование которых - бойлерная (пристрой), помещение, нежилые помещения, назначение – нежилые помещения, собственниками указанных помещений являются административный истец ДНИ , заинтересованное лицо ДНИ Из ответа Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по адрес от дата на запрос суда, следует, что на дату утверждения оспариваемого в части нормативного правового акта у объекта недвижимости с кадастровым номером №... была установлена связь с земельным участком с кадастровым номером №... с видом разрешенного использования: «Занимаемый бойлерной, ремонтными боксами с бытовыми помещениями, мансардой, производственным помещением, административно-бытовым помещением, автоцентром». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата правообладатель земельного участка с кадастровым номером №... не определен. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... «Занимаемый бойлерной, ремонтными боксами с бытовыми помещениями, мансардой, производственным помещением, административно-бытовым помещением, автоцентром» безусловно не свидетельствует о том, что на таком земельном участке предусмотрено размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, поскольку включение спорного нежилого здания в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества должно быть обусловлено предназначением для использования или фактическим использованием данного здания в соответствующих целях. В связи с этим административным ответчиком должны быть представлены данные о фактическом использовании объекта недвижимости, или представлены сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте данного объекта или документах технического учета (инвентаризации), указывающие о размещении офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания не менее 20 процентов общей площади административного здания. Из технического паспорта, составленного ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан на производственный комплекс по адресу: адрес , ул. адрес , 7/1, по состоянию на дата , следует, что спорный объект состоит из Литеры Б (наименование - Ремонтный бокс с бытовыми помещениями, фактическое использование – производственное), Литеры Б1 (наименование - Автомобильная станция тех. обслуживания (пристрой), фактическое использование – производственное), Литеры Б2 (Светелка, фактическое использование – административное), Литеры Б3 (наименование – Бойлерная (пристрой), фактическое использование – бойлерная), Литеры Б4 (наименование – Автосалон, фактическое использование – Автосалон), Литеры Б5 (наименование – Мансарда, фактическое использование – административное), и включает помещения, имеющие следующее назначение: комнаты подготовки к окраске, вент. камеры, покрасочная камера, кузовной цех, склад, бытовая, токарный цех, коридоры, сан.узлы, эл.щитовая, раздевалки, бытовые, комната сантехника, холл, комната охраны, лестн.клетки, диспетчерская, ремонт машин, дебаркадер, площадка, ремонтный центр, компрессорная, кузовные цеха, склады, участок ремонта ДВС, комнаты электрика, кабинеты, серверная, зал для клиентов, подсобные, инструментальная, комната приема пищи, комната отдыха, бойлерная, сушильная камера, автосалон ( ... .м.), касса ( ... кв.м.), приемка сервис, кухня, умывальная, обеденный зал ( ... кв.м.), бар-кафе ( ... кв.м.), комната механиков, склад машин, площадка, спортзал, душевая, - итого ... кв.м. Площадь помещений, наименование которых предусматривает размещение объектов, подпадающих под деятельность, предусмотренную положениями статьи 378.2 Налогового кодекса РФ – ... ,6 кв.м. ( ... кв.м.), что составляет 24,26 % от общей площади здания. Таким образом, документами технического учета (инвентаризации) подтверждается, что спорное здание подлежало включению в оспариваемый Перечень исходя из критерия предназначения расположенных в нем помещений. В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Из акта обследования фактического использования спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на 05 июня 2023 года, следует, что доля площади недвижимого имущества, фактически используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания и размещения торговых объектов от общей площади объекта недвижимого имущества составляет 100 %. Согласно пункту 5 акта установлено, что здание используется как торговое: оптово-розничная сеть Rossko, Sgm, Триколор, БЭК. В результате визуального осмотра здание используется как торговое, административное, что соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ. Фактическое обследование спорного объекта недвижимости должно быть проведено в строгом соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №233, и акт обследования должен позволять сделать однозначный вывод о том, какие помещения и на какой площади используются для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, объектов общественного питания и т.д., и что их общая площадь превышает 20 процентов от общей площади спорного здания. Пунктом 2.1 данного Порядка предусмотрено, в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимости осуществляются: визуальный осмотр объекта недвижимости; фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в обследуемом объекте недвижимости, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на обследуемых зданиях (строениях, сооружениях). В соответствии с Методикой определения вида фактического использования зданий, являющейся приложением к Порядку определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, комиссией на основании документов технического учета (инвентаризации) и (или) сведений о таком учете (инвентаризации), сведений из ЕГРН и (или) результатов фактических обследований подлежат определению: а) общая площадь здания (строения, сооружения); б) общая сумма полезной нежилой площади здания (строения, сооружения), а также полезной нежилой площади, используемой для осуществления каждого из видов деятельности (например, площадь офисов, площадь объектов общественного питания, площадь объектов бытового обслуживания, площадь торговых объектов); в) площадь помещений общего пользования (п.2.1. Методики). Представленный акт обследования не соответствует требованиям вышеуказанных нормативных актов и не содержит номеров помещений с учётом сведений о размере площади помещений, используемых для размещения офисных помещений и иных целей, перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не определена площадь помещений общего пользования. При таких данных, акт фактического обследования не может быть принят в качестве доказательства достоверно подтверждающего фактическое использование объекта недвижимости, поскольку не позволяет определить фактическую площадь, используемую для размещения помещений, перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Из сведений, представленных Управлением ФНС России по адрес от дата следует, что на дату утверждения оспариваемого Перечня, по адресу расположения спорного объекта недвижимости находились: ООО « ... », ООО «Торговый дом ... », ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... », ООО « ... ». Контрольно-кассовая техника в юридически значимый период времени была зарегистрирована за ЦСО (место установки – детейлинг центр « ... »), ООО « ... » (ООО « ... »), ДНИ ( ... ), ООО « ... » (ООО « ... »), ООО « ... » (мастерская по ремонту автомобилей ООО ... ). По запросу суда были представлены следующие договора аренды помещений, расположенных в спорном объекте недвижимости. Согласно договору аренды от дата , заключенному между ИП ДНИ (Арендодатель) и ООО « ... » (Арендатор), Арендодатель передает во временное пользование нежилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №... , по адресу: адрес , ул. адрес , с целью размещения магазина – склада автозапчастей. Согласно договору аренды от дата , заключенному между ИП ДНИ (Арендодатель) и ООО « ... » (Арендатор), Арендодатель передает во временное пользование нежилые помещения, площадью ... ,4 кв.м., кадастровый №... ; площадью 60,6 кв.м., кадастровый №... , расположенные по вышеуказанному адресу, помещения передаются для использования под коммерческую деятельность в соответствии с видами деятельности арендатора. Назначение здания: Станция технического обслуживания (СТО). Торговля автомобильными деталями, узлами, принадлежностями. Согласно договору аренды от дата , заключенному между ИП ДНИ (Арендодатель) и ООО « ... (Арендатор), Арендодатель передает во временное пользование нежилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №... , расположенное по вышеуказанному адресу, помещение передаются для использования под коммерческую деятельность в соответствии с видами деятельности арендатора. Назначение здания: хранение и склад. Согласно договору аренды от дата , заключенному между ИП ДНИ (Арендодатель) и ИП ДНИ (Арендатор), Арендодатель передает во временное пользование нежилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №... , расположенное по вышеуказанному адресу, помещения передаются с целью размещения склада комплектующих для натяжных потолков. Таким образом, под торговлю и бытовое обслуживание сдаются помещения площадью ... кв.м. ( ... кв.м.), что составляет 11% от общей площади спорного объекта недвижимости (6 ... кв.м.). Представленными в материалы дела договорами аренды нежилых помещений не подтверждается использование не менее 20 процентов общей площади спорного объекта недвижимости под размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Учитывая, что статья 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливая виды недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, предусмотрела, что для включения объекта налогообложения в соответствующий перечень достаточно, чтобы он отвечал хотя бы одному из перечисленных в ней условий, то есть соответствия такого объекта совокупности всех критериев одновременно не требуется. При таких обстоятельствах, исходя из документов технического учета (инвентаризации), спорное здание с кадастровым номером №... соответствует критериям, установленным в статье 378.2 Налогового кодекса РФ, следовательно, обоснованно было включено в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ДНИ о признании недействующим пункта 1183 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость на 2024 год, не имеется. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении административного искового заявления ДНИ к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта №... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года №3122, со дня его принятия, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.