Дело № ДЕЛО № 1-151/2012

Дело 1-151\12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «1» ноября 2012г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием прокурора Загидуллина Р.И. адвоката Мамаевой А.А. общественного защитника Косточукайловой Р.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Голиков , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> , ранее судимого: 08.10.2007г. Демским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 02.06.2011г. в связи с приведением с ФЗ действия квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.11г. № 26 ФЗ) и срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; Освобожден 18.04.2012 года по отбытии срока наказания, проживает РБ, <адрес> , в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Голиков , находясь возле <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений и с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись своим физическим превосходством, подъехал на велосипеде к ФИО6 , угрожая применением насилия не опасного для здоровья- нанесением удара в случае неподчинения и причинением физической боли, потребовал снять надетые на руку последней браслеты и передать ему, после чего ФИО6 испугавшись угроз, восприняв их реально, сняла и передала Голиков надетые на её руку браслет в виде цепочки из серебра 925 пробы стоимостью 2000 рублей и браслет в виде тонких колец из недрагоценного серебристого металла стоимостью 90 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Голиков потребовал от ФИО6 отдать находящуюся при ней сумку, последняя продолжая воспринимать реально угрозы применения в отношении нее насилия не опасного для здоровья в случае неподчинения, отдала Голиков сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 840 рублей с сим-картой, ключи и цифровой фотоаппарат <данные изъяты> » стоимостью 7000 рублей. По просьбе ФИО6 вернуть ей ключи, сим-карту из сотового телефона « <данные изъяты> » и цифровой фотоаппарат « <данные изъяты> », Голиков вытащил из сумки ключи и сотовый телефон и передал их ФИО6 , а фотоаппарат оставил в сумке, после чего последняя вытащила из телефона сим-карту, а сотовый телефон отдала Голиков После чего Голиков реализуя свой преступный умысел с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 10.330 рублей. Таким образом, Голиков совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, то есть преступление предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Подсудимый Голиков в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, а также убедился в том, что адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков , обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Суд, выслушав прокурора, адвоката, общественного защитника, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшей ФИО6 (л.д. 177), в котором она также выражает свое согласие, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Голиков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы. При назначении наказания Голиков суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает наличие 1 малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Голиков , является рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голиков преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Голиков признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Голиков не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с 27.06.12г. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД РФ по г.Уфе: серебряный браслет 925 пробы, бижутерия в виде колец серебристого цвета, женская сумка «клатч», сотовый телефон <данные изъяты> ,цифровой фотоаппарат « <данные изъяты> » возвратить потерпевшей ФИО6 . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. По основаниям ст.379 ч.1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья: