Дело № ДЕЛО № 1-31/2013 (1-183/2012;)

Дело 1-31\13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «6» февраля 2013 г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием государственного обвинителя Васильева С.Н. адвоката Кук Р.К. при секретаре Хазеевой Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фокин , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 1920 Фокин , находясь в ПКиО « <данные изъяты> » <адрес> , на бытовой почве, из чувства личной неприязни, нанес своей супруге ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека правого локтевого сустава, что не влечет за собой причинение вреда здоровью, после чего с места происшествия скрылся с их общим малолетним ребенком. Около 2030 часов у Фокин , находящегося по адресу <адрес> , на почве бытового конфликта со своим шурином ФИО7 , поводом к которому явилось заступничество ФИО7 за свою сестру ФИО6 , а в частности за нанесенные ей Фокин непосредственно перед этим побои, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни возник умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью. С целью реализации своего преступного умысла, заранее, с целью иметь физическое преимущество в возможном конфликте, приготовленным ножом, держа нож в правой руке, Фокин , действуя умышленно, на почве обиды за заступничество за его супругу, из внезапно возникшего чувства личной неприязни, нанес ФИО7 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки сзади (в спину). Своими умышленными действиями Фокин причинил ФИО7 телесные повреждения <данные изъяты> которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, в виде раны <данные изъяты> , что по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, в виде раны <данные изъяты> влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью Таким образом, Фокин совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании подсудимый Фокин вину признал полностью и показал, что он проживал по адресу <адрес> со своей супругой ФИО6 , и дочерью ФИО14 года рождения. Он работает в <данные изъяты> в <адрес> вахтовым методом по 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты домой. До его приезда в течение двух месяцев у них с супругой были конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала собираться на работу, а ребенка оставила ему, из-за чего у них был спор, так как его возмутило поведение жены. Ближе к вечеру он с дочерью пошел гулять в ПКиО « <адрес> ». Затем зашли в летнее кафе « <адрес> », где он встретил бывшего тестя. В кафе он заказал себе пиво и ребенку салат. В это время ему на сотовый телефон позвонила супруга ФИО6 и спросила, где он. Он сказал ей, что находится в кафе. Через некоторое время ФИО6 пришла в кафе, и ничего не говоря, забрала ребенка и ушла. Он догнал ее в парке около тира. Они стали между собой выяснять, почему жена молча забрала ребенка. Он хотел забрать коляску с дочерью. ФИО6 стала пинать его, и ругаться с ним. Он в ответ ударил несколько раз рукой по лицу. Он забрал коляску с ребенком и пошел домой, а ФИО6 осталась в парке. Придя домой, он коляску с ребенком оставил в прихожей, так как не хотел будить дочку, и сам он лег поспать. Проснулся оттого, что кто-то стучался в дверь. Его дочь также проснулась от шума. Он посмотрел в глазок двери, в него ничего не было видно, глазок закрыли рукой. Он спросил: «Кто там?». Ему ответила ФИО6 . Он сказал, чтобы открыли глазок. Глазок не открыли. Он понял, что его жена пришла не одна, а с «подмогой». Один раз его супруга жаловалась на него своему брату <данные изъяты> ФИО7 , который приезжал с ним «разбираться». Он понял, что так произойдет и в этот раз. Он не был уверен, что и как произойдет, кто за дверью, там могло быть несколько человек или люди сильнее его. Поэтому, чтобы подстраховаться, он пошел на кухню и взял нож с серой ручкой, и пошел обратно в прихожую. Нож он держал в руке, чтобы пришедшие увидели нож и испугались. В этот момент дверь открылась. На пороге стоял ФИО7 , брат его жены. ФИО7 с порога сразу стал кричать на него и ударил в грудь. От удара он упал на коляску. Ребенка в коляске на тот момент не было. Когда он встал, то был в шоковом состоянии. Он обхватил ФИО7 за торс. Они стали бороться. Когда он почувствовал, что ФИО7 вырывается из захвата, он стал его бить правой рукой, в которой был нож. При этом в ходе борьбы он забыл, что у него в руке нож. Он ударил 3 раза, куда бил, он не видел, при этом специально не прицеливался. В этот момент его супруга и девушка ФИО7 , схватили ФИО7 и вытащили его из квартиры. Он закрыл дверь и пошел на кухню, вымыл нож и положил его обратно в лоток. В это время он был в шоке, что делает не соображал. Вымыв нож, он пошел в магазин купить сигарет и пива. Когда он вышел из подъезда, его задержали полицейские, во дворе в этот момент стояла машина скорой помощи. Свою вину признает. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины подсудимого, его вина полностью доказывается также показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела. Так, в судебном заседаниипотерпевший ФИО7 показал, чтоон ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонила его сестра ФИО6 , которая пояснила о том, что у нее со своим супругом произошла ссора, в ходе которой Фокин ударил ее, и забрав ребенка, ушел. Он со своей девушкой ФИО8 приехал в мкр. <адрес> к ФИО6 , с которой встретились на улице. Придя по адресу <адрес> , он- ФИО7 начал звонить в дверь, но дверь квартиры никто не открыл. ФИО6 передала ему ключи от квартиры, и он открыл входную дверь в квартиру. На пороге квартиры он увидел Фокин . В руках у Фокин ничего не было. Он - ФИО7 хотел заступиться за сестру, спросил, у Фокин , почему тот позволяет себе «распускать руки» на женщин. При этом он толкнул Фокин руками в грудь. От его толчка, Фокин потерял равновесие и упал назад, на коляску, которая находилась в прихожей. Когда Фокин упал, он повернулся налево, вполоборота, хотел взять на руки дочь Фокин , и отдать матери ФИО6 . Взять ребенка он не успел, так как в этот момент ФИО6 крикнула: «Осторожно у него нож!». Он обернулся и увидел у Фокин в правой руке нож, с серой рукояткой, которым тот замахивался на него. Он испугался и хотел из квартиры выйти, и в этот момент почувствовал удар в спину ножом, ударов было несколько. Его подхватили за руки ФИО6 и ФИО8 и вытащили в подъезд и затем на улицу. На улице ему стало плохо. Следом за ними сразу же вышел Фокин , которого задержали сотрудники полиции. Фокин ему ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Просит не лишать свободы Фокин свободы. В суде свидетель ФИО6 показала, чтоона проживает по адресу РБ, <адрес> со своим мужем Фокин и дочерью <данные изъяты> гола рождения. Фокин работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с вахты. У них с ним были конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу и узнала, что он с ребенком в кафе « <адрес> » возле <адрес> . Она пошла в кафе, где забрала у Фокин ребенка и пошла домой. Через некоторое время муж догнал ее в парке. Между ними произошел скандал, в ходе которого муж ударил ее по лицу. После этого он забрал у нее коляску и пошел с дочерью домой. Она позвонила своему брату ФИО7 и попросила помощи. Через некоторое время приехал ФИО7 со своей девушкой ФИО8 . Они втроем пошли домой к ФИО6 . ФИО7 закрыл рукой глазок входной двери в квартиру. После чего он стал стучать в дверь. Фокин спросил «Кто там?». ФИО6 ответила, что это она. Муж двери открывать не стал, заподозрил, что она не одна, так как брат и раньше ей помогал. Тогда она дала ФИО7 свой ключ от двери, и он открыл дверь. За дверью стоял Фокин . Она у него в руках ничего не заметила. ФИО7 сказал Фокин «Ты что вообще охренел?» После чего ФИО7 толкнул в грудь Фокин , от чего тот упал на стоявшую за ним коляску. После этого Фокин поднялся, в его руках она заметила кухонный нож с серой ручкой, который обычно лежал в подставке для столовых приборов на кухне. Фокин стал замахиваться на ФИО7 , и тогда она закричала: «У него нож». После чего ФИО7 отдал ребенка ФИО8 , а сам обернулся. Но от удара увернуться не успел. ФИО7 стал убегать из квартиры, а Фокин в тот момент ударил его ещё 2 раза. Она вытащила ФИО7 из квартиры, захлопнув дверь. После чего они с ФИО7 , ФИО8 и дочерью вышли на улицу. В суде свидетель ФИО8 в целом дала показания аналогичные показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО6 . Дополнительно показала, что ФИО6 дала ФИО7 свой ключ от двери, и он открыл дверь. За дверью стоял Фокин . Она- ФИО8 у него в руках ничего не заметила. ФИО7 сказал Фокин «Ты, что вообще охренел?» После чего ФИО7 толкнул Фокин , от чего тот упал на стоявшую за ним коляску. После этого ФИО7 хотел передать ей ребенка. В это время ФИО6 закричала про нож, и ФИО7 повернулся к Фокин , а ребенка взяла она. В этот момент Фокин как она поняла, ударил ФИО7 в спину ножом, после чего они стали убегать. Там она увидела у ФИО7 кровь. Приехавшая машина скорой помощи, увезла ФИО7 в больницу. От ФИО6 она узнала, что Фокин несколько раз ударил ФИО7 ножом в спину. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой ФИО10 участвовал в следственных действиях в качестве понятого в отделе полиции № 1. В их присутствии свидетель ФИО6 , потерпевший ФИО7 опознали в ноже с серой пластиковой ручкой, нож, которым было причинено ранение, по его внешним признакам - размеру и цвету рукояти. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, следователь данный нож осмотрел и упаковал, опечатал. (л.д. 229). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 . (л.д. 231). Вина подсудимого Фокин доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - Заявлением ФИО6 , в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Фокин , который 02.07.12 в ПКиО « <адрес> » нанес ей телесные повреждения в виде ударов кулаком по лицу, причинив ей физическую боль /л.д. 94/. - Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которомуу ФИО6 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтека правого локтевого сустава, что не влечет вреда здоровью / л.д. 96-97/. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства которого осмотрена <адрес> , где с кухни квартиры изъято 5 кухонных ножей, а также марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета с пола квартиры /л.д. 5-6/. - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства которой и.о. следователя ОРПТО ОП № 1 УМВД России по городу Уфе старшего лейтенанта юстиции ФИО11 изъяты 5 кухонных ножей /л.д. 72-73/. - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства которого осмотрены кухонные ножи в количестве 5 штук /л.д. 83-84 / - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО7 имеются повреждения в виде раны <данные изъяты> которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, в виде раны <данные изъяты> , что по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, которое квалифицируется как причинение легко вреда здоровью, в виде раны <данные изъяты> , по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью - Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО6 , согласно которому ФИО6 в группе однородных предметов опознала в ноже из серебристого металла с серой пластиковой ручкой по его размеру, и цвету рукояти, нож которым Фокин нанес телесные повреждения ФИО7 /л.д. 163-166/ - Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему ФИО7 , согласно которому ФИО7 в группе однородных предметов опознала в ноже из серебристого металла с серой пластиковой ручкой по его размеру, и цвету рукояти, нож которым Фокин нанес ему телесные повреждения. /л.д. 167-170/ - Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен кухонный нож из серебристого металла с серой пластиковой ручкой, являющийся орудием преступления. /л.д. 171-172/ - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на марлевом тампоне с образцом вещества бурого цвета, изъятого при осмотре места происшествия по данному уголовному делу имеются следовые количества крови человека. /л.д. 188-189/ - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на вещественном доказательстве - ноже из серебристого металла с серой пластиковой ручкой, следов слюны, пота и крови не обнаружено. /л.д. 195-196/ - Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в действиях ФИО7 , признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отсутствуют. /л.д. 207-208/ - Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Фокин обратился в ОП № 1 УМВД РФ по г. Уфе и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире в ходе ссоры с супругой ФИО6 и её братом ФИО7 , в ответ на удары со стороны ФИО7 взял нож с кухни с рукояткой серого цвета и ударил ножом в область около трех раз, после чего сполоснув нож, положил его обратно на подставку на кухне. /л.д. 29-30/ - Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета, которое является кровью человека. /л.д. 224-225/ - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , которым марлевый тампон со следами крови человека признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. /л.д. 226/ - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого имеющееся колото-резанное ранение у ФИО7 , расположенное в области 7-го межреберья справа заднеподмышечной линии косопоперечного направления размером 2,5х0,5 см (25х5мм), описанное в заключении эксперта ГБУЗ БюроСМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , могло быть нанесено клинком представленного на исследование вещественного доказательства - ножа из серебристого металла с серой пластиковой ручкой, а равно так и иным орудием имеющим острие, режущую кромку и аналогичные размерные характеристики. /л.д. 245-246/ При назначении наказания Фокин суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение компенсации морального вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не имеется. Суд учитывает также мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фокин признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с 03.07.2012 г. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1: нож из серебристого металла с серой ручкой и марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета - уничтожить Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Демский райсуд г.Уфы в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: