Дело № ДЕЛО № 1-49/2013

Дело 1 - 49/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 марта 2013 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием прокурора Демского района г. Уфа РБ Изгина З.А., подсудимого Иванов , адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № , ордер № , потерпевшего И. , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Иванов , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Уфа РБ, И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений на почве семейно - бытового конфликта со своим братом И. , с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, подобранным со стола кухонным ножом, умышленно ударил ножом в живот брата, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением стенки желудка и ветви левой желудочной артерии, осложнившееся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни ( вред здоровью опасный для жизни человека) и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Действия подсудимого И. органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый И. поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного И. преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении вида и меры наказания И. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие судимости, наличие шестерых несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд считает необходимым исковое заявление прокурора Демского района г. Уфа РБ в интересах Республики Башкортостан о взыскании с И. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего И. в сумме <данные изъяты> удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск прокурора обоснован, подсудимый иск признал в полном объеме, признание иска не затрагивает интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Иванов встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять место жительства. Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Иск прокурора Демского района г. Уфа РБ в интересах Республики Башкортостан удовлетворить. Взыскать с Иванов в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего И. в размере <данные изъяты> , ИНН 0274026307, р/с 40404810700000010001 ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001. Вещественные доказательства по делу: нож кухонный из серебристого металла с пластиковой ручкой белого цвета, с обушком синего цвета с синими вставками на пятке рукояти, хранящийся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.