Дело № ДЕЛО № 1-182/2013

Дело № 1-182\13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 октября 2013 года Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. с участием зам. прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И., адвоката Мамаевой А.А. при секретаре Хазеевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению Федоров , <данные изъяты> 26.05.2009 г. Верховный Судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 222, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч.2 ст. 167 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 06.03.2012 освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22.02.2012 г. УДО на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 25 дней, прож. <адрес> <адрес> , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов ФИО4 , Федоров и ФИО5 , подъехали на автомашине « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № , за рулем которой находилась ФИО6 к торговому киоску, расположенному у магазина « <данные изъяты> » в доме <адрес> , где находился ранее им незнакомый ФИО7 . При этом, у Федоров , который увидел на прилавке торгового киоска фрукты, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП « ФИО8 ». С целью реализации своих преступных намерений, Федоров подошел к прилавку с фруктами, неожиданно и внезапно для ФИО7 , игнорируя прохожих и сознательно пренебрегая присутствием других лиц, проявляя изворотливость и дерзость взял с прилавка, тем самым открыто похитил, один арбуз, весом 11 килограмм, на сумму 210 рублей, одну дыню, весом 8 килограмм, на сумму 320 рублей и унес похищенное в автомашину. Своими умышленными действиями Федоров причинил ИП « ФИО8 » материальный ущерб на сумму 530 рублей. Таким образом, Федоров совершил умышленное преступление- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федоров заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Федоров поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший (в деле имеется заявление, в котором он выражает свое согласие (т.2 л.д 122) ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.04.2013г. № Федоров каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.230-235) При назначении наказания Федоров суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и иного заболевания, добровольное возмещение ущерба. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоров преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22.02.2012 г. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Федоров признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Федоров не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»Б» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22.02.2012 г. сохранить. Меру пресечения Федоров содержание под стражей отменить, освободить в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Федоров время нахождения под стражей с 18.02.2013 г. по 9 октября 2013года. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: