Дело № ДЕЛО № 1-214/2013

Дело 1 - 214/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 25 ноября 2013 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя Уфимского транспортного прокурора Тавлиярова Р.В., адвоката Хабибуллиной С.Е., представившей удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ферина ЮЮ , <данные изъяты> ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В адрес Демского районного суда г. Уфа РБ поступило уголовное дело в отношении Ферина ЮЮ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ферина ЮЮ обвиняется в том, что в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь на <адрес> РБ, незаконно приобрела путем сбора верхушечной части листовых пластин, стеблей (без центрального стебля) и семян растения «конопля», которые сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, в котором стала незаконно хранить содержимое для личного употребления. В 12 часов 05 минут Ферина ЮЮ , находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес> РБ, была задержана сотрудниками транспортной полиции <данные изъяты> . В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Ферина ЮЮ по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что преступление Ферина ЮЮ было совершено на территории <адрес> . Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора, просила его удовлетворить. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Из обвинения по данному уголовному делу следует, что преступление совершено Ферина ЮЮ на территории <адрес> . Указанных в ч. 1, 2 ст. 35 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности данного уголовного дела не имеется. Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и направить уголовное дело в отношении Ферина ЮЮ в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ферина ЮЮ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ направить по подсудности в <данные изъяты> РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.