УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-34/2014
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.01.2014
- Дата решения
- 26.06.2014
- Судья
- Рамазанов Ф.Г.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанов Ф.Г.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2014-002982-14
uid_gas: 03RS0001-01-2014-002982-14
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 329 зн.Дело 1 – 34/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 26 июня 2014 года
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Изгина З.А.,
подсудимого Осинцев АА ,
защитника Камалтдиновой Р.С., представившего удостоверение № № , ордер № № ,
при секретаре Рындиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Осинцев АА , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев АА совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Осинцев АА прибыл на территорию произрастания дикорастущих растений конопля, находящуюся в <адрес> РБ, где умышленно, путем собственноручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2826,650 гр. и был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РБ в 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ « <данные изъяты> » возле торгового павильона, расположенного по <адрес> РБ.
Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 гр. до 100000 гр. является крупным размером.
Органами предварительного следствия действия Осинцев АА квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осинцев АА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Осинцев АА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства осознает. При назначении наказания просил суд учесть его состояние здоровья – болезнь ног и пояснил, что передвигается на костылях и подает документы на получение инвалидности.
Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Изгин З.А. заявил ходатайство об исключении из обвинения, предъявленному Осинцев АА признака незаконное хранение наркотических средств, мотивировав тем, что вина Осинцев АА в незаконном хранении наркотического средства не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Осинцев АА по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Осинцев АА преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
При назначении наказания подсудимому Осинцев АА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В связи с тем, что Осинцев АА дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также учесть явку с повинной.
Суд также учитывает, что Осинцев АА на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Осинцев АА в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Осинцев АА также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно – следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Осинцев АА наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осинцев АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать Осинцев АА встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства.
Меру пресечения Осинцев АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, смывы с рук, срезы ногтей, образец чистого марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом в месячный срок со дня исполнения приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.