Дело № ДЕЛО № 1-40/2014

Дело 1 - 40/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 28 января 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора РБ Гайсина М.М., подсудимого Ольхин АА , защитника Хабибуллиной С.Е., представившей удостоверение № № , ордер № № при секретаре Булатовой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ольхин АА , <данные изъяты> ранее судимого приговором Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ольхин АА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. В 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Ольхин АА , находясь на территории животноводческой фермы в д. <адрес> РБ, умышленно, незаконно приобрел путем сбора растение «конопля», состоящее из верхушечных частей листовых пластин, стеблей и семян. Незаконно приобретенное путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуану) Ольхин АА незаконно хранил при себе в имеющимся при нем черном полиэтиленовом пакете до задержания его сотрудниками ЛОП на <адрес> в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> , расположенной а территории <адрес> РБ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Ольхин АА вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим весом 252,3 гр. с учетом израсходованной массы при первоначальном исследовании. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 гр. до 100000 гр. является крупным размером. Органами предварительного следствия действия Ольхин АА квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ольхин АА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ольхин АА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Ольхин АА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Ольхин АА преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому Ольхин АА в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что Ольхин АА дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд также учитывает, что Ольхин АА на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом « <данные изъяты> », по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, совершения тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым отменить подсудимому Ольхин АА условное наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ольхин АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ольхин АА осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить Ольхин АА окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ольхин АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ольхин АА под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Вещественные доказательства по делу: коробку с наркотическим веществом, два конверта со смывами и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в Уфимском ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, справку об исследовании - хранить в уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.