Дело № ДЕЛО № 1-76/2014

Дело № 1 - 76/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ г. Уфа 19 марта 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., подсудимого Лукин ГА , защитника Хабибуллиной С.Е., представившей ордер № № , удостоверение № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Лукин ГА , <данные изъяты> , юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лукин ГА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , Лукин ГА , находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с И. , с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, умышленно нанес два удара ножом И. в область туловища сбоку с левой стороны, причинив ему телесные повреждения в виде двух проникающих колото - резаных ранений передней брюшной стенки, с повреждением диафрагмы, левого желудочка сердца, левой доли печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума и гемотампонадой перикарда, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как вместе, так и раздельно, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Подсудимый Лукин ГА в судебном заседании вину признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с братом супруги - И. В ходе распития спиртного между ним и И. произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой он взял нож и нанес два удара И. в область грудной клетки. Просит строго не наказывать, так как трудоустроился, воспитывает двоих детей, один из которых является ребенком супруги от первого брака. Кроме признания своей вины подсудимым Лукин ГА , его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полном объеме доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевшего И. , в судебное заседание не явившегося, обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении Лукин ГА без его участия, на строгом наказании не настаивающего, просившего не лишать Лукин ГА свободы. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия. Потерпевший И. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Лукин ГА пилил деревья. Когда закончил работу, он пошел в магазин за водкой. Водку пил дома. После того как выпил, ничего не помнит. Он один выпил около 1 л. водки. Очнулся в отделении реанимации. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, его перевели в палату МБУЗ ГКБ № 3. О том, что в отношении Лукин ГА возбудили уголовное дело, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от следователя (л.д. 62 - 65). Свидетель Е. в судебном заседании показала, что Лукин ГА - ее муж, И. - ее брат. ДД.ММ.ГГГГ ее брат и муж пилили деревья, после чего разошлись. Потом И. позвонил Лукин ГА и сказал, что у него проблемы с электричеством. Лукин ГА пошел к И. Не починив проводку, они вдвоем пришли в ней домой и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у Лукин ГА и И. произошел конфликт, который перерос в драку. Несколько раз она разнимала брата и мужа, но они опять начинали драться. В один момент она увидела, что у Лукин ГА в руках нож. Брат и муж снова начали драться. В ходе драки Лукин ГА ударил ее брата ножом, о чем позже сказал ей. Через некоторое время ее брату И. стало плохо, у него на рубашке была кровь, после чего она вызвала скорую помощь. На сегодняшний день Лукин ГА трудоустроился, воспитывает своего ребенка и ее ребенка от первого брака. В настоящее время она и Лукин ГА готовят документы для обращения в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав ее бывшего супруга и об удочерении Лукин ГА ребенка от первого брака. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель Х. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Уфа. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 00 часов 30 минут оперативным дежурным была собрана следственно - оперативная группа, которая была направлена по адресу: <адрес> . По прибытию было установлено, что имело место нанесение ножевого ранения неизвестным гражданину И. , который впоследствии был госпитализирован в ГКБ № 3. В указанном учреждении в присутствии двух понятых им была изъята рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая И. (л.д. 51 - 53). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра <адрес> РБ изъяты кухонный нож, ватно - марлевый тампон с веществом бурого цвета, 1 лист бумаги формата А4 с пятнами бурого цвета (л.д. 7 - 11). Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что о/у ОУР Х. в ГКБ № 3 была изъята рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая И. (л.д. 25). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля Х. изъята рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая И. (л.д. 55 - 59). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены рубашка синего цвета с пятнами бурого цвета, кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 1 лист бумаги формата А4 с пятнами бурого цвета, ватно - марлевый тампон с веществом бурого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120 - 122, л.д. 123). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Лукин ГА установлены повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи; подкожного кровоизлияния, кровоподтека туловища; кровоподтеков, ссадин верхних конечностей; ушиба мягких тканей, кровоподтека левой стопы и области голеностопного сустава, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 46 - 47). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на рубашке синего цвета с пятнами бурого цвета обнаружена кровь человека вероятно АВ (2) группы, которая могла произойти от И. , имеющего кровь АВ (2) группы. На ноже, изъятом с поверхности с кухонного стола при ОМП ДД.ММ.ГГГГ года, кровь не обнаружена (л.д. 79 - 81). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у гражданина И. имеются повреждения: проникающие колото - резаные ранения передней брюшной стенки, в количестве двух, с повреждением диафрагмы, левого желудочка сердца, левой доли печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума и гемотампонадой перикарда, которые причинены острым предметом (с колото - режущими свойствами), не исключается ДД.ММ.ГГГГ года. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как вместе, так и раздельно, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д. 87 - 89). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что имеющиеся повреждения на передней части представленной на исследование рубашки, изъятой по факту нанесения колото - резаного ранения И. , имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> могли быть образованы представленным на исследование ножом, а равно так и иным орудием, имеющим острие, режущую кромку, обух (л.д. 114 - 117). Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого Лукин ГА в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в полном объеме. Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении. Оснований для признания каких - либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Лукин ГА преступления. Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде, права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием Лукин ГА проводились только в присутствии адвоката, каких - либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками, стороной защиты и самим Лукин ГА заявлено не было. Признавая показания подсудимого Лукин ГА допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что показания подсудимого стабильны на протяжении всего предварительного следствия и подтверждены им в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений потерпевшему объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и заключением судебно - медицинской экспертизы. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ И. причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото - резаных ранений передней брюшной стенки, с повреждением диафрагмы, левого желудочка сердца, левой доли печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума и гемотампонадой перикарда, которые причинены острым предметом (с колото - режущими свойствами), не исключается ДД.ММ.ГГГГ года, которые расцениваются как вместе, так и раздельно, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, оснований не доверять ее выводам не имеется. Кроме того, вина Лукин ГА подтверждается наличием орудия преступления - ножом, признанным вещественным доказательством по делу. На основании анализа исследованных доказательств, действия подсудимого Лукин ГА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. О наличии у Лукин ГА умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего И. свидетельствует тот факт, что он нанес удар ножом в жизненно важную область - туловище, при этом сознавал общественно опасный характер своих действий, что в результате нанесения удара ножом может произойти повреждение внутренних органов, предвидел и желал наступления опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений. С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукин ГА преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении наказания подсудимому Лукин ГА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего не лишать свободы. В связи с тем, что Лукин ГА дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд также учитывает, что Лукин ГА на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лукин ГА наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лукин ГА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Обязать Лукин ГА встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства и места работы. Меру пресечения Лукин ГА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А4 с пятном бурого цвета, ватно - марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож, рубашку синего цвета с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови И. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Уфа - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г. в