Дело № ДЕЛО № 1-112/2014

Дело 1 – 112/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 26 июня 2014 года Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Изгина З.А., подсудимого Кузьмин ВП , защитника Хамидуллиной Ф.Ф., представившей удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Рындиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Кузьмин ВП , <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмин ВП совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период времени с 02.00 часов до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин ВП , находясь в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Р. из – за взятого Кузьмин ВП принадлежащего Р. сотового телефона, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, умышленно ударил кухонным ножом в область живота Р. , причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением тела желудка, ранением тощей кишки, касательным ранением сигмовидной кишки, осложненного гемоперитонеумом и декомпенсированным геморрагическим обратимым шоком, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Действия подсудимого Кузьмин ВП органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузьмин ВП заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузьмин ВП поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Р. , от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Кузьмин ВП суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Кузьмин ВП преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. При назначении вида и меры наказания Кузьмин ВП суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, просившего не лишать подсудимого свободы. Суд также учитывает, что Кузьмин ВП на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Кузьмин ВП наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кузьмин ВП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Кузьмин ВП встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять места жительства и места работы. Меру пресечения Кузьмин ВП в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, мужскую рубашку и майку, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа – передать потерпевшему Р. , сотовые телефоны марки «Fly», «Nokia XpressMusic», переданные Р. и Кузьмин ВП по принадлежности – оставить в их распоряжении. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.