Дело № ДЕЛО № 1-165/2014

Дело № 1-165/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2014 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. с участием государственного обвинителя Загидуллина ФИО1 адвоката Мамаевой ФИО2 рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воропаева ФИО3 , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов Воропаев ФИО3 находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, подошел к Гадельшину ФИО4 и под предлогом позвонить, завладел его сотовым телефоном марки <адрес> Далее, Воропаев ФИО3 на глазах у последнего снял заднюю крышку телефона и извлек из него сим-карту, сотового оператора <адрес> , которую выбросил на капот, стоящей рядом с ними автомашины <данные изъяты> регион. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сотового телефона марки <адрес> стоимостью 3 800 рублей, принадлежащего Гадельшину ФИО4 осознавая общественный характер своих действий, Воропаев ФИО3 на неоднократные требования Гадельшина ФИО4 вернуть ему сотовый телефон марки <адрес> ответил отказом, указав вознаграждение в размере 1000 рублей, за которые он готов вернуть данный телефон Гадельшину ФИО4 Открыто похитив сотовый телефон, Воропаев ФИО3 направился в здание <адрес> , продолжая игнорировать неоднократные требования следовавшего за ним Гадельшина ФИО4 после чего скрылся с места совершения преступления. В тот же день Воропаев ФИО3 с целью распорядиться похищенным, извлек из сотового телефона флеш-карту и сим-карту оператора <адрес> которые выбросил на улице, кроме того, удалил всю информацию, находящуюся в памяти телефона. После чего похищенным имуществом Воропаев ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями Воропаев ФИО3 причинил Гадельшину ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей. Таким образом, Воропаев ФИО3 совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Воропаев ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Гадельшин ФИО4 в деле имеется заявление) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Воропаева ФИО3 он положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Воропаева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Воропаеву ФИО3 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - сотовый телефон марки <адрес> - возвратить потерпевшему Гадельшину ФИО4 - приобщенные к материалам: сим-карту <адрес> с абонентским номером № ; сертификат № « <адрес> » - возвратить потерпевшему Гадельшину ФИО4 копии кассовых чеков 2 штуки на сотовый телефон <адрес> сообщение от Банка <адрес> - хранить в материалах дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника . Согласовано судья Пивоварова А.Р.