Дело № ДЕЛО № 1-36/2015

Дело №1-36\2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» февраля 2015 г. г. Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя ФИО3 , потерпевшего ФИО1 , подсудимой ФИО2 и её адвоката ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после внезапно возникших неприязненных отношений с сожителем ФИО1 , в ходе ссоры, нанесла последнему правой рукой два удара ножом в область брюшной полости и левого плеча. В результате чего, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, осложненного внутрибрюшным кровотечением; колото-резаной раны левого плеча. Повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, осложненного внутрибрюшным кровотечением квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО2 совершила умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о её личности, её состояние здоровья, состоит на учете у врача - нарколога с 2012г., у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний и иного заболевания, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы ФИО2 . С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - нож, образцы крови ФИО1 – уничтожить; - брюки, трико, трусы, майку, куртку, футболку-рубашку – возвратить ФИО1 . Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника , указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.