УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-85/2015

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.06.2015
Дата решения
24.12.2015
Судья
Пивоварова А.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Пивоварова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2015-004088-10
uid_gas: 03RS0001-01-2015-004088-10
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 032 зн.
Дело №1-85/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2015 г. Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. с участием Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М., адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2 приехал на автобусе в <адрес> чтобы набрать наркотического вещества <данные изъяты> которая произрастает вдоль забора фермы села <адрес> с целью не законного приобретения наркотического средства без цели сбыты для собственного приготовления. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 , незаконно приобрел путем сбора травянистую массу растительного происхождения зеленого цвета, известное ему как наркотическое средство <данные изъяты> Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО2 , сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который убрал во внутренний левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе. После чего приехал на железнодорожный вокзал <адрес> откуда хотел уехать на пригородном электропоезде в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут местного времени ФИО2 , был доставлен сотрудниками полиции в комнату полиции для проверки документов находящееся в здании железнодорожного вокзала <адрес> расположенного на административной территории <адрес> , у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «травой-коноплей». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке из картонной коробки, является наркотическим средством- <данные изъяты> массой после высушивания- 8,38 г. Первоначальная масса изъятого у ФИО2 , наркотического средства - <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила массой 8,98 г. Данное вещество внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...»(список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года указанное количество наркотического средства 8,98 г., относится к значительным размерам. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 , не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <адрес> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности, усугубленного синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО2 также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается ( л.д. 82-85). При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие тяжких заболеваний, наличие иного заболевания, инвалидности 2 группы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> , наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.