Дело № ДЕЛО № 1-130/2015

Дело №1-130/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» ноября 2015г. г. Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета в качестве оружия, находясь в <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, после внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО7 , в ходе ссоры, нанес последней правой рукой не менее трех ударов ножом по различным частям тела, а именно: в область брюшной полости, грудной клетки и левого предплечья. В результате чего, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением прямой мышцы живота справа и подкожной гематомой вокруг без повреждения органов брюшной полости; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева; 2 резаные раны левого предплечья. Повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением прямой мышцы живота справа и подкожной гематомой вокруг, без повреждения органов брюшной полости, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: п.6.1.115 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/, и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 8 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения: резаные раны левого предплечья, в количестве 2, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/), и поэтому квалифицирующему признаку, как вместе, так и отдельно, расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого меда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО7 ( в деле имеется заявление л.д.178) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие тяжкого заболевания. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> - фрагмент ткани, нож с деревянной рукоятью – уничтожить; - футболку светло-бежевого цвета – возвратить потерпевшей ФИО7 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.