УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-70/2016

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.05.2016
Дата решения
14.09.2016
Судья
Пивоварова А.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Пивоварова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2016-004107-66
uid_gas: 03RS0001-01-2016-004107-66
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 101 зн.
Дело №1-70 /2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2016 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием гос.обвинителя Загидуллина Р.И., подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 , являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушение требований ФЗ России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2 , проходя мимо <адрес> , обнаружившего в траве полимерный пакет с клипсой, с наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,96 гр., возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Далее, он осуществляя свой преступный умысел, подобрал данный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, при этом часть из которого выкурил, от чего находился в состоянии наркотического опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства положил к себе в карман куртки и продолжал незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции во дворе <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 до 01:23 часов в ходе досмотра ФИО2 в <адрес> , расположенном по адресу <адрес> , сотрудниками полиции из правого кармана куртки, было обнаружено и изъято в полимерном пакетике с клипсой, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,96 гр. <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УУ РФ», наркотическое средство - содержащее в своем составе <данные изъяты> и его производные, массой 0,96 грамма, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 , не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил. Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.131-133). При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие иного заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> : наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> массой 0,92г. – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Дёмский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.