Дело № ДЕЛО № 1-133/2016

Дело №1- 133/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2016 г. г.Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО2 , находясь возле <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, сделав резкое движение в сторону Потерпевший №1 выхватил у нее из рук сотовый телефон марки iPhone 4 S имей код № , стоимостью 7 660 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 660 рублей. Таким образом, ФИО2 , совершил умышленное преступление- открытое хищение чужого имущества - грабеж, то есть преступление, предусмотренное ч.1ст.161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 (в деле имеется заявлении т.2 л.д. 138) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 он неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний и иного заболевания. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> : сотовый телефон марки iPhone 4 S имей код № , коробку из-под телефона, руководство по эксплуатации – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: