Дело № ДЕЛО № 1-169/2016

Дело № – 169/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 декабря 2016 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2 , подсудимого ФИО1 , защитника ФИО6 , представившего ордер № , удостоверение № , потерпевшей ФИО4 , при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Около ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , находясь в <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, используя нож, нанес один удар в спину ФИО4 в область левой половины грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого, левосторонним гемопневмотораксом, травматическим шоком 1 степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. При назначении наказания просил суд учесть, что он страдает сердечной недостаточностью и хроническим остеохондрозом позвоночника. Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ . При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания: сердечная недостаточность и хронический остеохондроз позвоночника. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его заболеваний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> : кухонный нож, образцы крови на 4 отрезках – уничтожить, женских халат – вернуть по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: Согласовано судья Рамазанов Ф.Г.