Дело № ДЕЛО № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2017 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя ФИО8 , подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, пришел к престарелым ФИО10 , в <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 представившись работником газовой службы, заявил, что Потерпевший №1 положена компенсация за своевременную оплату услуг в виде денежных средств в сумме 3000 рублей, при этом дал в руки престарелой Потерпевший №1 купюру достоинством 5000 рублей «Банк приколов», пояснив, что ему достаточно дать сдачу в размере 2000 рублей. Введенная в заблуждение престарелая Потерпевший №1 достала имеющиеся у неё денежные средства - купюру достоинством 5000 рублей, при этом заметила существенные различия в двух купюрах, о чем сказала ФИО2 В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 выхватил из рук престарелой Потерпевший №1 2 купюры достоинством 5000 рублей (билет банка России и Банк приколов), и с похищенным имуществом пытался скрыться с места происшествия, но по не зависящим от него обстоятельствам не довел свое преступление до конца, так как был задержан ФИО5 и ФИО6 , не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - покушение на грабеж, т.е покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ст. 161 ч.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д. 160) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 , он положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Признак рецидива преступлений отсутствует, поскольку приговор <адрес> подлежит приведению в соответствие с ФЗ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и его действия подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину". ФЗ от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, тогда как ранее действовавший закон предусматривал 2500 рублей. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ. В силу ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> и окончательное наказание определить в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не отменять, оставить содержание под стражей, и содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> - удостоверение сотрудника <адрес> № на имя ФИО2 , черный пакет, тряпичную куртку, папку коричневую с документами - возвратить ФИО2 ; - 5 купюр достоинством 5000 рублей (билет банка России и Банк приколов) - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.