Дело № ДЕЛО № 1-74/2018

Дело 1 –74/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 апреля 2018 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н., подсудимого МАР , защитника – адвоката Адиатуллина Р.Ф., представившего ордер № , удостоверение № , при секретаре Мубаракшиной Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: МАР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по ул. <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего мастером в ООО « <данные изъяты> », военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: МАР совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ МАР , проходя возле первого подъезда <адрес> РБ, обнаружил на земле и подобрал, тем самым приобрел полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащее в своем составе 1 – (5 – фторпентил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР – 2201), который является производным наркотического средства 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0, 315 гр., часть которого он употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в кармане куртки без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ и изъятия наркотического средства. 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. Следовательно, 1 – (5 – фторпентил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР – 2201) отнесен к наркотическим средствам. Метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. Следовательно, 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N) – 2201) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 23.12.2010 года) в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество включено в список 1, входит в состав смеси содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1 – (5 – фторпентил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР – 2201), который является производным наркотического средства 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метил 2 – (1 – (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3 – диметилбутаноат (MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 315 гр. является крупным размером. Органом предварительного следствия действия МАР квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый МАР заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый МАР поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия МАР по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного МАР преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года. При назначении наказания подсудимому МАР суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги. Суд также учитывает, что МАР на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ МАР каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. МАР наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 68 – 69). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить МАР наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным. В связи с тем, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ МАР наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать МАР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать МАР встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспектора не менять место жительства. Меру пресечения МАР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов