Дело № ДЕЛО № 1-113/2018

Дело 1 – 113/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 августа 2018 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., подсудимой СОВ , защитника – адвоката Гильметдиновой Г.Р., представившей ордер № , ордер № , при секретаре Мубаракшиной Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: СОВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по <адрес> РБ, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: СОВ совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ СОВ , находясь в лесном массиве на расстоянии около 400 метров от СНТ « <адрес> » <адрес> РБ, под бревном обнаружила и извлекла, тем самым приобрела наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, один из которых был обернут липкой лентой, общей массой 35 679 гр. (21, 808+13, 871), которое она положила к себе в колготки и незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта до задержания ее сотрудниками полиции до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 35, 679 гр. является крупным размером. Органом предварительного следствия действия СОВ квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая СОВ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая СОВ поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия СОВ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного СОВ преступления, которое совершено с прямым умыслом, в период испытательного срока, было пресечено активными действиями сотрудников полиции, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года. При назначении наказания подсудимой СОВ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что СОВ дала признательные показания, суд считает необходимым учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной. Суд также учитывает, что СОВ на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом « <данные изъяты> », по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ СОВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, СОВ какого – либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными признаками синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии (наркомании) она нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 73 – 75). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих ее данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить СОВ наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В связи с совершением СОВ тяжкого преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательное наказание назначить ей по правилам ст. 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить СОВ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Меру пресечения СОВ в виде содержания под стражей не изменять, содержать ее в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов