Дело № ДЕЛО № 1-11/2019 (1-186/2018;)

Дело № 1-11/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2019 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р. при секретаре Хазеевой Л.Л. с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., подсудимого Сорока Д.А. и его адвоката Хабибуллиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сорока Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорока Д.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное в ходе следствия время и в неустановленном месте, Сорока Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,870 г., находившееся в полимерном пакетике с клипсой, которое Сорока Д.А. хранил для личного употребления, без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> . В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 часов до 11:50 часов в ходе личного досмотра Сорока Д.А. в кабинете № административного здания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, сотрудниками полиции в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,870 г., которое Сорока Д.А. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. <данные изъяты> независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,870 г. является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 г. Таким образом, Сорока Д.А. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ. Подсудимый Сорока Д.А. в суде вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 10:00-11:00 часов он вышел из своего дома и пошел к своему другу в соседний подъезд № по <адрес> . Перед выходом они созвонились и договорились, что они пой дут в магазин смотреть бытовую технику. Он поднялся к нему на 9 этаж на лифте. Они встретились и договорились, что друг приведет себя в порядок и спустится вниз. Он – Сорока Д.А. начал спускаться вниз пешком. Между 4 и 5 этажами его догнали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Один из сотрудников ФИО16 обогнал его и попросил предъявить документы. Он достал свой паспорт и передал ему. ФИО18 взглянул на его паспорт и передал его второму сотруднику. Потом ФИО17 правую руку засунул в его левый карман куртки. Когда ФИО20 вынул руку, у него в руке был пакетик с чем-то. ФИО19 спросил что это. Он - Сорока ответил, что не знает. У него еще во внутренних карманах был телефон, зажигалка и ключница. Он понял, что ему подкинули этот пакетик и стал говорить, что это не его. На него надели наручники и увели в машину. Доставили в административное здание по <адрес> корпус 2, <адрес> . Там его в кабинете избили. Требовали, чтобы он признался, что пакетик принадлежит ему. Он отказывался. Спустя некоторое время подъехал сотрудник полиции ФИО23 . ФИО21 проверил его карманы, достал из внутреннего кармана ключницу, зажигалку и телефон. Потом ФИО22 положил ему в карман пакетик, который показывал в подъезде. Он – Сорока в этот момент был пристегнут наручниками к батарее. Далее, в кабинет привели двух понятых, которым разъяснили, для чего их пригласили. Перед началом досмотра ему был вновь задан вопрос о наличие при себе запрещенного, на что он в присутствии понятых пояснил, что ничего запрещенного не имеет, что ему подкинули сотрудники полиции. Была включена видеозапись, и сотрудник полиции, достал из левого наружного кармана его куртки указанный выше полимерный пакет с неизвестным веществом. Он сразу же сказал, что данный пакет ему не принадлежит. Изъятый полимерный пакет был упакован в конверт, который был запечатан, и на нем расписались понятые, он от подписи отказался. После чего его доставили в ОП № и поместили в комнату административно-задержанных. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не доверял сотрудникам. После его избиения сотрудниками полиции его состояние стало ухудшаться, и он попросил, чтобы его отвезли в <адрес> . После чего ему был сделан рентген головы, лица, ребер. Медпомощь ему не оказали и вновь поместили в комнату административно задержанных. ДД.ММ.ГГГГ он провел весь день в полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов его выпустили, после чего он прошел в кабинет к следователю, где от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Затем он поехал в прокуратуру Демского района г. Уфы, в следственный комитет РФ по РБ, где написал жалобу о неправомерных действиях сотрудников полиции. После чего обратился в травпункт, где ему дали направление в госпитализацию и поместили на стационарное лечение. Однако, вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 часов, когда он проходил по <адрес> к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого для досмотра молодого человека. Он согласился, и проследовал к административному зданию по адресу: <адрес> корпус 2, где в кабинете на 1 этаже в присутствии также второго понятого был произведен ранее незнакомого молодого парня по фамилии Сорока, который был высокий, волосы обросшие (лохматый), видимых телесных повреждений на нем не было, но одежда была потрепанной, грязной. Сотрудник разъяснил ФИО7 и второму понятому их права и обязанности. Перед началом досмотра Сорока был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции стал досматривать Сорока и в левом наружном кармане куртки обнаружил полимерный пакетик с клипсой с содержанием неизвестного вещества. Сотрудник полиции спросил у Сорока, откуда у него данное вещество, на что он ответил, что это не его. Обнаруженный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт, в котором расписались ФИО7 , второй понятой, Сорока от подписи отказался. После досмотра Сорока сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались после ознакомления ФИО7 , второй понятой, а Сорока подписывать отказался. По указанному выше факту, сотрудник полиции отобрал с ФИО7 и второго понятого объяснение и отпустил. В ходе допроса следователем ФИО7 были предоставлены для ознакомления документы, в которых он подтвердил факт того, что имеющиеся в них росписи были сделаны им, никаких изменений и дополнений в них не вносилось. Больше по данному факту добавить нечего. (л.д.18-20, л.д.65-67, л.д.184-186). Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Сорока Д.А.. В целом дал показания сходные с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 . Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с полицейским <адрес> ст.сержантом полиции ФИО10 , и полицейским водителем <адрес> ФИО11 . В 10:40 часов в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по линии «02» о том, что «по адресу <адрес> , в 5 подъезде на 5 этаже лежит наркоман». Звонил аноним по телефону. Они выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес <адрес> в данном <адрес> подъезда не оказалось, дом был 2 – х подъездный. Затем они позвонили на номер телефона, с которого звонил аноним. Ответил мужчина, который пояснил, что наркоман находится во 2-ом подъезде, при этом он отказался называть свои данные. После чего он с ФИО10 и ФИО11 зашли в подъезд № <адрес> этом ФИО10 остался на 1 этаже дома, а он с ФИО11 поднялись на лифте на 9 этаж. Выйдя с лифта, с ФИО11 стали спускаться вниз по лестнице. На лестнице 5 - ого этажа они обнаружили ранее незнакомого молодого человека, который сидел на лестнице, опустив голову. Впоследствии данный человеком оказался Сорока Д.А.. Он находился в состоянии опьянения, одежда его была грязной и в пыли. Также на лице Сорока имелись ссадины и царапины на лице. Он - ФИО26 подошел к нему, представился и потребовал, чтобы он встал. Сорока Д.А. ответил, что он не может встать, так как у него кружится голова. После чего он взял Сороку рукой за куртку и попытался ему помочь встать. Сорока встал, при этом постоянно пытался засунуть свои руки в карман своей куртки, которая была одета на нем. В связи с чем, он - ФИО27 в целях личной безопасности произвел его наружный осмотр на наличие острых и колющих предметов. В этот момент Сорока вытащил из кармана куртки свой паспорт и передал его ему. Паспорт был выдан на имя Сорока Д.А., который ФИО24 в свою очередь передал ФИО29 В ходе наружного осмотра куртки Сорока, которая была одета на нем, он - ФИО25 нащупал у него в левом наружном боковом кармане куртки неизвестный сверток. На что он задал вопрос ему, что находится в данном кармане. На что Сорока ответил, что там находится «насвай». С целью предотвращения избавления от данного свертка им - ФИО28 были предприняты меры использования спецсредств, то есть браслеты наручные для фиксации рук за спиной. В тот момент, когда он пытался надеть браслеты на руки Сорока, он отреагировал агрессивно, стал пытаться учинить драку, и пытался скрыться с места задержания, тем самым оказал не выполнение законного требования сотрудника полиции. Сорока был ими задержан, и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов с целью фиксации рук за спиной согласно ст. ст.20,21 ФЗ «О полиции». Далее, они проехали в административное здание Демского отдела полиции по адресу <адрес> корпус 2. Прошли в кабинет № на 1 этаже, пригласили двух понятых для проведения досмотра Сорока. Перед началом досмотра, понятым он - ФИО9 разъяснил права и обязанности, затем спросил у Сорока, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом он вел себя агрессивно. ФИО31 включил видеокамеру на своем телефоне. Затем он - ФИО30 стал досматривать Сорока. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки, одетой на него, изъял полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сорока пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит. Обнаруженный полимерный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью и подписями понятых. Сорока от подписи отказался. По факту произведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором также понятые расписались, а Сорока от подписи отказался. Перед началом личного досмотра он из карманов Сороки ключницу, зажигалку и телефон не доставал, и ему в карман пакетик в карман не клал. Ключница, зажигалка и телефон у Сороки выпали из карманов при его задержании. Изъятое вещество было направлено на исследование, собранный материал был зарегистрирован в КУСП ОП № . Сорока был доставлен в ОП № для разбирательств. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Какое-либо давление на него сотрудниками полиции оказано не было, телесные повреждения ему не наносили. Свидетель ФИО11 ( <адрес> ) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО9 . Дополнительно показал, что все происходящее в подъезде он снимал на свой мобильный телефон. Однако, до конца снять не получилось, так как во время задержания Сорока Д.А. его – ФИО11 телефон выпал у него из рук и упал вниз по лестнице. Сорока Д.А. был ими задержан, и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов с целью фиксации рук за спиной. Далее, они проехали в административное здание <адрес> Прошли в кабинет № , на 1 этаже, куда пригласили двух понятых для проведения досмотра Сорока Д.А. Перед началом досмотра, понятым ФИО12 разъяснил права и обязанности, затем спросил у Сорока Д.А. имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом он вел себя агрессивно, а он - ФИО33 участвующим лицам сообщил, что во время досмотра будет производится видеозапись, и включил видеокамеру на своем мобильном телефоне. В ходе досмотра Сорока в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сорока пояснил, что пакетик ему не принадлежит. Обнаруженный полимерный пакетик был упакован, опечатан, подписан понятыми, Сорока от подписи отказался. Был составлен соответствующий акт, в котором также понятые расписались, а Сорока от подписи отказался. Видеозаписи, имеющиеся в материалах уголовного дела, были произведены на его сотовый телефон, который при задержании Сорока Д.А. выпал, у него разбился экран, но он был функционален. На этот же телефон он записал досмотр Сорока Д.А.. Видеозаписи им были перенесены на стационарный компьютер в административном здании <адрес> После чего видеозаписи были перекопированы на 2 оптических диска, которые были предоставлены следователю. Свидетель ФИО10 ( <адрес> ) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11 При этом показал, что когда ФИО12 с ФИО11 поднялись на лифте на 9 этаж, то он ФИО10 остался на 1 этаже дома. ФИО12 с ФИО11 был задержан Сорока Д.А., который был доставлен в административное здание <адрес> полиции. Там Сорока Д.А. был досмотрен ФИО12 на наличие запрещенных предметов в присутствии двух понятых. После чего Сорока был доставлен в ОП и помещен в комнату административно задержанных. Перед помещением Сороки в комнату им от Сорока было принято объяснение по факту его задержания и досмотра, которое Сорока сам ему диктовал и собственноручно подписал. От прохождения медицинского освидетельствования Сорока отказался. В момент задержания на лице у Сорока Д.А. имелись ссадины, одежда его была в пыли и растрепанная. Какое-либо давление на Сорока Д.А. сотрудниками полиции оказано не было, телесные повреждения ему не наносили. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (декана факультета защиты в чрезвычайных ситуациях) видно, что на его факультете обучается студент Сорока Д.А., который на данный момент находится в академическом отпуске. (л.д.176-177). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он увидел во втором подъезде на лестничной площадке 5 этажа неизвестного молодого человека, который лежал прямо на лестнице. Он вызвал сотрудников полиции по линии «02», позвонив со своего мобильного телефона 89677393314 и сообщив, что «на 5 этаже лежит наркоман», при этом указывать свои данные отказался, так как не хотел с этим связываться. Спустя какое-то время ему позвонили сотрудники полиции и уточнили адрес. (л.д.119-120). Свидетель ФИО15 в суде показала, что своего сына Сорока Д.А. характеризует с положительной стороны. Вина Сорока Д.А. в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского <адрес> ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с инспектором <адрес> ФИО12 и полицейским-водителем ФИО11 получили сообщение от начальника дежурной смены о том, что по <адрес> , во втором подъезде лежит молодой человек. По прибытию данный факт подтвердился, молодым человеком оказался Сорока Д.А.. При досмотре Сорока Д.А. в административном здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. (л.д.3). Актом досмотра у Сорока Д.А. в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. (л.д.5-7). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты> , массой 0,870 г. (л.д.14). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,850 г. (л.д.33-35). Протоколом осмотра предметов в качестве вещественного доказательства осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> Протоколом выемки у свидетеля ФИО11 изъят оптический диск с видеозаписью, имеющей значение по уголовному делу. (л.д.74-75). Протоколом очной ставки, между подозреваемым Сорока Д.А. и свидетелем ФИО7 , согласно которой свидетель ФИО7 подтвердил данные им ранее показания, а именно о том, что добровольно участвовал в качестве понятого при проведении досмотра Сорока Д.А., при этом изобличив, Сорока Д.А. как лицо, совершившее незаконное хранение наркотического средства. Сорока Д.А. вину в хранении наркотических средств не признал. (л.д.79-82). Протоколом очной ставки, между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО8 , согласно которой свидетель ФИО8 подтвердил данные им ранее показания, о том, что добровольно участвовал в качестве понятого при проведении досмотра Сорока Д.А., при этом изобличив Сорока Д.А. как лицо, совершившее незаконное хранение наркотического средства. Сорока Д.А. вину в хранении наркотических средств не признал. (л.д.83-86). Протоколом очной ставки, между подозреваемым Сорока Д.А. и свидетелем ФИО9 , согласно которой свидетель ФИО9 полностью подтвердил данные им ранее показания, а именно в том, что в ходе личного досмотра Сорока Д.А. им был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства, тем самым изобличив, Сорока Д.А. как лицо, совершившее незаконное хранение наркотического средства. Сорока Д.А. показания ФИО9 не подтвердил, вину в хранении наркотических средств не признал. (л.д.87-90). Протоколом очной ставки, между подозреваемым Сорока Д.А. и свидетелем ФИО11 , согласно которой свидетель ФИО11 полностью подтвердил данные им ранее показания, а именно в том, что в ходе личного досмотра Сорока Д.А. при нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства, тем самым изобличив Сорока Д.А. как лицо, совершившее незаконное хранение наркотического средства. Сорока Д.А. показания ФИО11 не подтвердил, вину в хранении наркотических средств не признал. (л.д.91-94). Протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств осмотрены 2 оптических диска с содержанием видеозаписей, имеющих значение по уголовному делу. (л.д.95-96). Протоколом просмотра видеозаписи с участием подозреваемого Сорока Д.А. и его защитника ФИО6 , в присутствии понятых были осмотрены две видеозаписи, имеющиеся на двух оптических дисках. При этом Сорока Д.А. пояснил, что не уверен, в том, что на видеозаписи под № изображен он. Данная видеозапись была произведена на 5 этаже 2-го подъезда <адрес> . В ходе просмотра установлено, что Сорока Д.А. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В видеозаписи под № Сорока Д.А. указал, что изображен он, запись производилась в административном здании ОП № УМВД России по <адрес> корпус 2. (л.д.102-104). Протоколом просмотра видеозаписи, с участием свидетелей ФИО11 и ФИО9 , согласно которого в присутствии понятых были осмотрены две видеозаписи, имеющиеся на двух оптических дисках. Данная видеозапись была произведена на 5 этаже 2-го подъезда <адрес> . В ходе просмотра установлено, что Сорока Д.А. был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В видеозаписи под № , запись производилась в административном здании ОП № УМВД России по <адрес> где производился досмотр Сорока Д.А. (л.д.171-173). Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что видеозапись произведена на 5 этаже 2-го подъезда <адрес> при задержании Сорока Д.А. сотрудниками полиции. При этом видно, что Сорока Д.А. при подходе к нему сотрудников полиции сидит на лестнице, опустив голову. Сорока Д.А. находится в неадекватном состоянии, имеет неопрятный вид, одежда грязная, в пыли. На лице имеются ссадины и царапины. Сорока Д.А. говорит, что он не может встать, так как у него кружится голова. Сорока Д.А. с помощью сотрудника встает, при этом постоянно пытается засунуть свои руки в карман своей куртки. Сотрудник производит наружный осмотр Сорока Д.А.. В ходе наружного осмотра куртки Сороки Д.А. на вопрос сотрудника, что находится в данном кармане, Сорока Д.А. отвечает, что там находится «насвай». Когда сотрудник пытает надеть браслеты на руки, Сорока Д.А., пытался скрыться с места задержания. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что запись производилась в административном здании <адрес> где в ходе личного досмотра у Сороки Д.А. в присутствии понятых обнаружено и изъято в левом наружном боковом кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и просмотренным в судебном заседании видеозаписям. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными и понятными. Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Согласно заключению эксперта № от № ., Сорока Д.А. <данные изъяты> При назначении наказания Сорока Д.А. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч.1УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия ими наказания, т.е с применением ст. 73 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сорока Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Сорока Д.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни. Контроль за его поведением, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными. Меру пресечения Сорока Д.А. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> - наркотическое средство, которое в своем составе содержит <данные изъяты> массой 0,830 гр. – уничтожить; - 2 оптических диска - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.