Дело № ДЕЛО № 1-4/2020 (1-77/2019;)

дело № 1-04/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 05 марта 2020 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре судебного заседания Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Загидуллина Р.И., подсудимого Ягафарова ФИО10 ., защитника - адвоката Кокшаровой Е.А. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении Ягафарова ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> .Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> , образование: средне-специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 8 дней лишения свободы исправительными работами на срок 7 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, на основании постановления Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Ягафаров ФИО12 . совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 часов Ягафаров ФИО13 ., находясь около подъезда № <адрес> за доской объявлений обнаружил фольгированный сверток, содержащий в своем составе <данные изъяты> . Ягафаров ФИО14 положил указанный сверток в правый боковой наружный карман брюк, где хранил до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Ягафаров ФИО15 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> , у которого в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> , внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных вещества» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) размер наркотического средства ?- <данные изъяты> ., изъятого у Ягафарова ФИО16 . является значительным размером. Подсудимый Ягафаров ФИО17 . в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором подсудимый просит рассмотреть дело в его отсутствие, показания, данные в ходе дознания, поддерживает полностью, просит их огласить. Ранее в ходе судебного следствия Ягафаров ФИО18 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Адвокат в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что Ягафаров ФИО19 . в настоящее время находится на стационарном лечении. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие. Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний Ягафарова ФИО20 данных в качестве подозреваемого, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел за доской объявлений около подъезда № <адрес> фольгированный сверток, который забрал себе. Когда он развернул фольгу, внутри находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Фольгу он выкинул, а сверток положил в карман джинсовых брюк. Так как он иногда употребляет наркотическое средство « <данные изъяты> », то решил, что это может быть наркотическое средство. Содержимое свертка он решил употребить дома по окончании рабочего дня. Примерно в 17.00 часов около <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он сказал, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> ». Свою вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что хранил данный бумажный сверток с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта кому-либо (л.д.65-68). Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции Ягафаров ФИО21 ., который в ходе личного досмотра пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк. Наркотическое средство было изъято в присутствии 2 понятых (л.д.53-56). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился Ягафаровым ФИО23 . Также присутствовал еще один понятой. Ягафаров ФИО22 . пояснил, что при себе в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк имеет наркотическое средство. Сверток был изъят, упакован и опечатан, все расписались. Ягафаров ФИО24 . также пояснил, что наркотическое средство нашел около подъезда № <адрес> и оставил для личного потребления (л.д.74-77). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 , (второй понятой) усматриваются показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.98-101). Вина Ягафарова ФИО25 . в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия. Так, согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Ягафаров ФИО26 в ходе личного досмотра которого в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3). Постановлением, рапортом и актом проведении наблюдения, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д.4-9). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у Ягафарова ФИО27 . в присутствии двух понятых изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.10-14). Постановлением и протоколом выемки, которыми у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.58-61). Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества (л.д.23). Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Ягафаровым ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый Ягафаров ФИО29 . указал на место за доской объявлений около входа в подъезд № <адрес> , где он ДД.ММ.ГГГГ нашел один фольгированный сверток с порошкообразным веществом (л.д.107-112). Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ягафаровым ФИО30 и свидетелем Свидетель №3 , в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Ягафаров ФИО31 . подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.104-106). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Ягафарова ФИО32 судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Ягафарова ФИО33 . в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Суд квалифицирует действия Ягафарова ФИО34 . по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Ягафаров ФИО35 . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, <данные изъяты> . В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Ягафаров ФИО36 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.92-94). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. При назначении наказания подсудимому Ягафарову ФИО37 . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительные характеристики, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ягафарову ФИО38 ., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, которая имеет различные заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Ягафарова ФИО39 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п.в ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Ягафарову ФИО43 . отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Так, согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Ягафарова ФИО40 . от ДД.ММ.ГГГГ , последнему установлен диагноз: прогрессирующий деструктивный туберкулезный спондилит Th10-11, L5-S1, левосторонний туберкулезный коксит, сакроилеит, торпидное течение. Диссеминированный туберкулез легких в фазе уплотнения. МБТ (-), ГДН 1. Указанное заболевание внесено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер заболевания Ягафарова ФИО41 ., суд считает возможным освободить Ягафарова ФИО42 . от отбывания назначенного наказания. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Ягафарова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ освободить Ягафарова ФИО45 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Ягафарову ФИО46 Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий согласовано Г.С.Верещак