Дело № ДЕЛО № 1-106/2019

Дело №1-106/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2019 года г.Уфа Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием ст. помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., подсудимого Корнилова А.Л. и его адвоката Ардашировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корнилова Алексея Леонидовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корнилов А.Л. на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, а также имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и осужденного к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на три года. У Корнилова А.Л., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 часов, находящегося в салоне автомашины <данные изъяты> по адресу <адрес> , возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Корнилов А.Л. находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты> , по адресу <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 часов, завел двигатель автомашины, имеющимися у него ключами, и начал движение по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов возле <адрес> , автомобиль <данные изъяты> , под управлением Корнилова А.Л., был остановлен сотрудниками ДПС <адрес> и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Корнилов А.Л. был отстранен от управления этим транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Корниловым А.Л. воздухе составил 0,338 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов Корнилов А.Л., находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состоянии опьянения <адрес> расположенном по адресу: <адрес> , отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерения, установленную законодательством РФ об административных, правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических 44 средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Корнилов А.Л., совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Корнилов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется Корнилов А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Корнилова А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил. При назначении наказания Корнилову А.Л. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. При назначении наказания Корнилову А.Л. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Корнилов А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В силу положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии – поселении. Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Корнилова Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 5 дней. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 5 дней исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: копия свидетельства о поверке № , чек от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер» - хранить при деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано судья Пивоварова А.Р.