Дело № ДЕЛО № 1-108/2019

дело № 1-108/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 28 августа 2019 года Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., при секретаре Савеновой М.О., с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И., подсудимого Мещихина ФИО9 ., защитника – адвоката Максютовой С.И. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мещихина ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> .Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес> , образование: средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Мещихин ФИО11 ., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов управлял транспортным средством ВАЗ-21140, г.р.з. № , в сторону <адрес> , и ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> , где был отстранен от управления указанного транспортного средства в связи с нахождением его в состоянии опьянения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04.18 часов Мещихин ФИО12 . не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов Мещихин ФИО13 ., находясь в помещении ГБУЗ РНД М3 РБ по адресу: <адрес> , отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимый Мещихин ФИО14 . вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в феврале 2018 года в мировом суде по <адрес> он получил два постановления, из которых ему стало известно, что он лишен права управления транспортными средствами по каждому из постановлений на 18 месяцев со штрафом в 30000 рублей по каждому. Постановления он не обжаловал, штрафы не уплатил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, потом решил поехать к другу. Зная о том, что он лишен, ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль ВАЗ 21140, г.р.з. № , в состоянии опьянения. Потом его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления машиной. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Камалова ФИО15 ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов он заступил в ночную смену экипажа ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> совместно с инспектором ДПС Бухаровым ФИО16 При несении службы ими была замечена автомашина ВАЗ-21140, г.р.з. № , водитель которой, проезжая мимо <адрес> , нарушил правила маневрирования. Остановив данную автомашину, он (свидетель) представился, попросил предоставить документы на машину. Выйдя из автомашины, водитель Мещихин ФИО17 . с трудом стоял на месте, его пошатывало, глаза были красные, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор Алкотектор, который показал результат 0,000 мг/л, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель в присутствии понятых отказался. При проверке по базе ИЦ МВД по РБ было установлено, что Мещихин ФИО18 . ранее был подвергнут административному наказанию, а также привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.40-43). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Бухарова ФИО20 . (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ) усматриваются показания, в целом сходные с показаниями свидетеля Камалова ФИО19 . (л.д.45-48). Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Куликова ФИО21 . следует, что около 02.30 часов он проезжал мимо <адрес> , где был остановлен сотрудником ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой мужского пола. В их присутствии водитель Мещихин ФИО24 был отстранен от управления транспортным средством. Свидетель также указывает, что Мещихин ФИО22 находился в видимом опьянении. Далее, в их присутствии Мещихин ФИО23 прошел освидетельствование через прибор алкотектор, результат показал 0,00 мг/л. После чего были составлены все необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались, Мещихин ФИО26 . от подписи отказался. Далее Мещихину ФИО25 предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.75-78). Вина Мещихина ФИО27 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия, а именно: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02.35 часов по <адрес> от управления транспортным средством ВАЗ-2114, г.р.з. № , был отстранен водитель Мещихин ФИО28 при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Мещихин ФИО29 . отказался. При проверке по базе ИЦ МВД по РБ было установлено, что Мещихин ФИО30 . ранее был подвергнут административному наказанию, а также привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.7); - протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, которым ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов Мещихин ФИО31 ., управляющий автомобилем марки ВАЗ-21140, г.р.з. № , по адресу <адрес> , отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.10); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.14 часов в присутствии двух понятых проведено освидетельствование Мещихина ФИО32 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской № , дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ , показаниями прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения: не установлено (л.д.11); - чеком от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер», согласно которого у Мещихина ФИО33 . установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л (л.д.12); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.18 часов Мещихин ФИО34 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых (л.д.13); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что Мещихин ФИО35 . от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.14); - постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Мещихин ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); - постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Мещихин ФИО37 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.27-29); - протоколом осмотра документов, которыми осмотрены копия свидетельства о поверке № , чек от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор Юпитер» (л.д.85-86), указанные документы в последствии признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90-91). Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Мещихина ФИО38 судом не установлено. Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, также не имеется, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей. Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Мещихина ФИО39 . в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Мещихина ФИО40 . по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Мещихин ФИО41 . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально- лабильного расстройства с пагубным употреблением наркотических веществ – других психостимуляторов ( <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается Мещихин ФИО42 ., он не обнаруживал признаки какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мещихин ФИО43 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.81-83). При назначении наказания подсудимому Мещихину ФИО44 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, характеристику по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мещихину ФИО45 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Мещихину ФИО46 . наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ. Поскольку преступление Мещихиным ФИО47 . совершено до вынесения приговора Демским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и предоставить Мещихину ФИО48 рассрочку выплаты штрафа равными частями. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд пр и г о в о р и л : Мещихина ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Мещихину ФИО50 рассрочку выплаты штрафа на 60 месяцев с выплатой равными частями - по 5000 рублей ежемесячно. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Мещихину ФИО51 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке № , чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления через Демский районный суд <адрес> РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья согласовано Г.С.Верещак