Дело № ДЕЛО № 1-9/2020 (1-111/2019;)

Дело 1- 9 /2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 января 2020 года г. Уфа Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., при секретаре Хазеевой Л.Л., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., подсудимого Улямаева Р.Р. и его адвокатов Шаяхметова Т.З., Зиганшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Улямаева Рината Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работает каменщиком в ООО «ГСФ КПД», ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Дёмским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, зарег. по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , прож. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Улямаев Р.Р., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Улямаев Р.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, проходя вдоль забора лицея № , расположенного по адресу <адрес> , обнаружил на земле возле забора под столбом ограждения территории СОШ № <адрес> , вблизи <адрес> , один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,356 г., в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, Улямаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, подобрал один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 10,356 г., тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман своей куртки, для последующего его употребления, тем самым незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, до 14:29 часов ДД.ММ.ГГГГ , то есть до задержания сотрудниками полиции возле 3 подъезда <адрес> . В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:52 часов по 15.11 часов в ходе личного досмотра Улямаева Р.Р., произведенного на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 10,356 г., которое Улямаев Р.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, массой 10,356 граммам, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 2,5 грамма. Таким образом, Улямаев Р.Р. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Подсудимый Улямаев Р.Р. в суде вину не признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пошел отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. Он встретился со своей гражданской женой ФИО11 . Возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> он дал свою куртку ФИО11 . Потом забрал у нее куртку и пошел в сторону <адрес> . Возле углового подъезда данного дома к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники и завели в подъезд № <адрес> , где на лестничной площадке на первом этаже в присутствии двоих понятых сотрудники произвели его личный досмотр. Сотрудником полиции были произведены смывы с его ладоней. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из другого кармана его куртки у него изъяли сотовый телефон. Также сотрудником был произведен срез кармана, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Все изъятое у него было упаковано в пакеты, опечатано, понятые и он расписывались. Сотовый телефон не упаковывали. Изъятый у него полимерный пакетик с наркотическим средством ему не принадлежит. Считает, что ему подбросили данный пакетик сотрудники полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку, ранее по предыдущему приговору он писал жалобы на сотрудников ППС. Сам приговор он не обжаловал. По указанию сотрудников полиции он указал место, где он якобы нашел наркотики возле забора. В ходе предварительного следствия он давал признательные показания, т.к ему угрожали сотрудники полиции, что сделают ему сбыт наркотических средств, а не хранение. Также указывает на то, что вес наркотика, изъятый у него в ходе личного досмотра по виду составлял 1 грамм, а не 10 грамм. Однако, вина Улямаева Р.Р. в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей. Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Улямаева Р.Р.. Досмотр происходил на 1 этаже подъезда № <адрес> . Он - Свидетель №2 проживает в квартире на 3 этаже данного дома. Также в досмотре участвовал второй понятой. Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещённых в обороте предметов и веществ, Улямаев Р.Р. пояснил, что не имеет. Сотрудник с ладоней и пальцев рук Улямаева взял смывы на ватные тампоны. В ходе личного досмотра у Улямаева были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, а также из правого кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Улямаев пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит. Также сотрудник произвел срез правого наружного кармана, в котором находился полимерный пакетик с клипсой. Также у Улямаева был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Улямаева Р.Р.. В Целом свидетель Свидетель №1 дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №2 . Свидетель ФИО5 (оперуполномоченный ОБНОН УНК МВД по РБ) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОБНОН УНК ФИО6 возле <адрес> , был задержан Улямаев Р.Р. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Улямаев Р.Р. до момента его задержания шел один. После задержания они завели Улямаева Р.Р. на 1 этаж <адрес> , для личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО6 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Улямаева Р.Р.. Улямаев Р.Р. пояснил, что при себе предметов и веществ, запрещенных в обороте, не имеет. В ходе личного досмотра у Улямаева Р.Р. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был предъявлен понятым, затем упакован, опечатан, на пакете расписались участвующие лица. Улямаев Р.Р. пояснил, что данный пакетик ему не принадлежит. Также был изъят сотовый телефон «Нокиа», с сим-картой. ФИО6 также произвел срез ткани правого наружного кармана куртки Улямаева Р.Р.. Далее они поехали в УНК МВД по РБ, где Улямаев Р.Р. дал объяснение о том, что с 2016 года он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в УИИ и нашел один полимерный пакетик с наркотическим веществом возле школьного забора, который в дальнейшем хотел употребить. В присутствии Улямаева Р.Р. и двух понятых был произведен осмотр участка местности, где со слов Улямаева Р.Р., он нашел пакетик с наркотиком. Также в присутствии Улямаева Р.Р. и двух понятых, был произведен осмотр квартиры, где проживает Улямаев Р.Р. Физического и психологического давления на Улямаева Р.Р. не оказывалось. Свидетеля Ягодкину ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания и после, он - ФИО5 не видел. Свидетель ФИО6 (оперуполномоченный ОБНОН УНК МВД по РБ) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО5 . Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка территории за лицеем недалеко от <адрес> . Улямаев Р.Р. указал на место, где он нашел наркотик. Второй понятой была женщина. Следователь ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 в суде показала, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Улямаева Р.Р. по ст. 228 ч.2 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Улямаева Р.Р. участвовал его адвокат Харисов В.В.. Оперативные сотрудники при допросах и следственных действиях не участвовали. Вина Улямаева Р.Р. в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: Рапортом ст.оперуполномоченного УНК МВД России по РБ лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Наркозаслон», сотрудниками УНК МВД по РБ, при проведении ОРМ «Наблюдение», возле 3 подъезда, <адрес> , был задержан Улямаев Р.Р., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа»; один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе задержания Улямаев Р.Р. оказал неповиновение законным требованием и распоряжениям сотрудников полиции, попытался скрыться, а также в последующем предпринял действия по уничтожению предметов и веществ, имеющих значение в связи с этим, согласно ФЗ «О полиции» в отношении него были применены спец. средства «браслеты наручные». Видимых телесных повреждений нет. (л.д.3). Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следствия, в суд были предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение». (л.д.6-8). Актом сбора образцов для сравнительного исследования на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук Улямаева Р.Р., которые были упакованы в один пакет, опечатаны. (л.д.10) Актом досмотра у Улямаева Р.Р. на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> , из левого кармана куртки был изъят: сотовый телефон «Нокиа», с сим-картой «Билайн», упакован в пакет с подписями понятых и Улямаева Р.Р., из правого кармана куртки был изъят: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным, упакован в бумажный пакет с подписями понятых и Улямаева Р.Р. (л.д.11-16). Актом сбора образцов для сравнительного исследования на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> , были произведены срезы правого кармана куртки у Улямаева Р.Р., который был упакован, опечатан. (л.д.17). Протоколом осмотра произведен осмотр участка местности в 30 метрах от <адрес> , где Улямаев Р.Р., указал на место, где обнаружил один полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д.29-32). Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ начато ОРМ «наблюдение» в месте вероятного нахождения по адресу: <адрес> ; в 14.28 часов ДД.ММ.ГГГГ , наблюдение за неустановленным лицом; в 14.28 часов ДД.ММ.ГГГГ парень представляющийся именем « ФИО2 » подошел к третьему подъезду <адрес> , принимая активные меры контрнаблюдения, постоянно оглядываясь; в 14.29 часов ДД.ММ.ГГГГ парень по имени « ФИО2 » подошел к подъездной двери <адрес> , где был задержан сотрудниками полиции; с 14.45 часов по 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с ладоней и обеих рук Улямаева Р.Р.; с 14.52 часов по 15.11часов 08.05.20189 года произведен личный досмотр Улямаева Р.Р.; с15.12 часов по 15.20 часов произведен срез правого кармана куртки Улямаева Р.Р.; с 15.21 часов по 15.45 часов опрошены понятые; с 20.22 часов по 20.30 часов произведен осмотр места происшествия, участка местности в 30 метрах от <адрес> , где Улямаев Р.Р., указал на место, где обнаружил один полимерный пакет с порошкообразным веществом; с 21.00 часов по 21.21 часов произведен осмотр места происшествия по месту проживания Улямаева Р.Р. по адресу: <адрес> . (л.д.38-40). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,356 г. (л.д.44). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 10,336 г. (л.д.54-56). Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Улямаев Р.Р. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. (л.д.88-90). Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественных доказательств наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,316 г.; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез правого наружного кармана куртки, изъятые у Улямаева Р.Р., осмотрены, и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д.93-96). Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Доводы подсудимого о том, что полимерный пакетик с наркотическим средством ему подбросили сотрудники полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ , опровергаются показаниями самого Улямаева Р.Р. в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний Улямаева Р.Р. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он употребляет наркотическое средство «скорость». ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он нашел один полимерный пакетик с наркотическим веществом возле школьного забора по адресу: <адрес> , в дальнейшем хотел его употребить. Он положил данный пакетик в правый наружный карман куртки, и когда шел возле подъезда № <адрес> , его задержали сотрудники полиции. На 1 этаже подъезда № <адрес> в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, из правого наружного кармана его куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который в присутствии понятых был упакован в конверт, на котором он и понятые расписались. Физического и психологического давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Наркотическое средство ему никто не подкидывал, приобрел для личного потребления вышеуказанным способом, употребить не успел. (л.д.49-51). Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний Улямаева Р.Р. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания в целом сходные с его показаниями в качестве подозреваемого. (л.д.115-117). Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, т.к ему угрожали сотрудники полиции, что сделают ему сбыт наркотических средств, а не хранение, суд находит несостоятельными. Поскольку, допрос Улямаева Р.Р. качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ происходил с участием адвоката, на участие которого Улямаев Р.Р. выразил свое согласие, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, то есть после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом Улямаеву Р.Р. было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний Улямаева удостоверена им самим, каких-либо замечаний, жалоб, ходатайств об отложении или приостановлении допроса не заявлялось. Т.е допрос производился в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления и дачу иных показаний, чем те которые изложены в вышеуказанных протоколах допроса. Суд расценивает показания подсудимого о том, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, как позицию его защиты, избранную с целью уйти от ответственности, поскольку какими-либо фактическими данными они не подтверждаются Показания Улямаева Р.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 , ФИО7 , ФИО5 , ФИО6 , а также материалами дела, обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем, суд также считает их относимыми, допустимыми, достоверными. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется. Показания свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и с показаниями Улямаева Р.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого. Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Доводы подсудимого о том, что у него был изъят всего лишь 1 грамм наркотического средства, а не 10 грамм, опровергаются его же показаниями, а также показаниями понятых о том, что изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, расписались участвующие лица, в том, числе и сам Улямаев Р.Р.. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 10,356 г. (л.д.44), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 10,336 г. (л.д.54-56). Проведенные по делу экспертные исследования, суд находит соответствующими требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку они выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо иных оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, у суда не имеется. Свидетель защиты ФИО10 в суде показал, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час до 15 час он был в гостях со своим знакомым у его знакомого на 3 этаже в доме, адреса не знает. Находясь около 10 минут на балконе 3 этажа он видел, как девушка окликнула ранее ему незнакомого Улямаева Р.Р., который шел по улице вдоль забора и при этом не наклонялся. После чего Улямаева Р.Р. задержали сотрудники полиции и завели в подъезд дома. Недавно Улямаев Р.Р. подвозил его на такси и он вспомнил Улямаева Р.Р.. В связи с чем, по его просьбе пришел в суд для дачи показаний. Свидетель защиты ФИО11 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Улямаевым Р.Р. и одела его курку, в карманах куртки у него никакого пакетика с наркотическим средством не было. После чего Улямаев пошел в уголовно-исполнительную инспекцию. Она отдала ему его куртку и пошла в другую сторону, но потом решила пойти с ним. После чего она увидела, что его задержали сотрудники полиции и завели в подъезд. Показания свидетеля защиты ФИО11 о том, что когда она одевала куртку Улямаева Р.Р., то в куртке пакетика с наркотическим средством не было, а также к показаниям свидетеля защиты ФИО10 о том, что он видел, как Улямаев Р.Р. шел вдоль забора и при этом не нагибался и с земли ничего не поднимал, не опровергают факт приобретения и хранения Улямаевым Р.Р. наркотического средства. Поскольку, свидетель Нурышев находился на балконе и смотрел на улицу всего лишь в течении 10 минут согласно его показаниям. А значит, до выхода на балкон он объективно не мог видеть, что Улямаев приобрел наркотик до выхода Нурышева на балкон. В свою очередь свидетель Ягодкина также не могла объективно наблюдать за приобретением Улямаевым наркотического средства, поскольку она отдала ему его куртку до того как они разошлись и она пошла в другую сторону. Кроме того, суд расценивает показания свидетеля защиты ФИО11 как желание помочь избежать уголовной ответственности своему гражданскому мужу Улямаеву Р.Р.. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 29.05.2019г., Улямаев Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психотропных веществ (F19.1). Указанные особенности психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.74-76). При назначении наказания Улямаеву Р.Р. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование в раскрытии, расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, проходил военную службу в зоне вооруженного конфликта на территории Абхазии, Грузии, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания Улямаеву Р.Р. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных им для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Улямаев Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Таким образом, условное осуждение Улямаеву Р.Р. по приговору Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В силу положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Улямаева Рината Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Улямаеву Р.Р. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей Улямаеву Р.Р. зачесть в срок лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> : наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,316 г., два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев, срез правого наружного кармана куртки – уничтожить; - сотовый телефон марки «Нокиа» - возвратить Улямаеву Р.Р.. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: